AG-Treffen 2022/01/19: Lose Enden
Version vom 22. Februar 2022, 12:53 Uhr von Leonie (Diskussion | Beiträge)
Diese Seite befindet sich aktuell in Bearbeitung.
Neue Mitglieder
- Guido Heinz
- Anja Cramer
Begrüßung & Offene Runde
Coding da Vinci
- https://codingdavinci.de/
- David Kühner: MUT nimmt teil, wer noch?
- Maria: Gyrolog nimmt teil
- David: Hat jemand Erfahrungen mit der Einreichung von 3D Datensätzen
- Martin: 3D bisher https://codingdavinci.de/de/daten#?69=tid
- CdV Ost
- Maik: SLUB nimmt teil
- Robert: Mathematische Modelle nehmen teil
- hat Datensätze hochgeladen
- bisher noch keinen weiteren Informationen
Metadaten
- Mareike Gaubitz: Metadaten bei der 3D-Digitalisierung: spannendes Thema (auch im Hinblick auf die DDB)
- Könnte man hierzu eine offene Runde gestalten?
- Robert: Befürwortung der Idee
- Wer könnte als Expert:in in Frage kommen?
- Maria: Alle könnten einen Einblick in ihre Metadaten gewähren
- Martin: IIIF https://iiif.io/community/groups/3d/
- René Smolarski: wir beschäftigen uns im Rahmen des Projektes DFG-3D-Viewer auch mit Metadaten - hier aber vorrangig mit Metadaten für digitale 3D Rekonstruktionen. Wäre gern bei der Session dabei
- Guido Heinz: Beobachtung: je nach Nutzen verschiedener Umgang mit Metadaten. Bisher noch keine Vereinheitlichung. Vorschlag: in kleinerer Gruppe Schemata vorzubereiten und dann vorzustellen
- Robert: Werkstattbericht Guido Heinz?
- Guido: April-Termin passt gut
- Maria: Vielleicht zwei kürzere Werkstattberichte: René Smolarski? Zum Vergleich für Metadaten-Schemata?
- René: Digitaler Fragebogen wurde erstellt, um auszuloten, wie ein Eingabeformular für Metadaten aussehen muss (vorrangig Architektur). Stellt gern vor.
- Mareike: Keine gesamte Session: Würde das Thema der Metadaten an ihren Werkstattbericht (Februar) anhängen
Rückblick & Miroboard
- Maria führt durch die Website:
- Kalenderarchiv: https://ag3d.org/index.php/Archiv
- Tassenbenchmark: https://ag3d.org/index.php/Tassenbenchmark
- Link zum Upload auf Anfrage per Mail beim Orga-Team (Ende Februar - Mitte März)
- Robert führt durch das Miroboard:
- https://miro.com/app/board/o9J_l-VOz-g=/
- Perspektive: Leitfaden / Leitfäden generieren mit eventuellem Ausblick auf eine Publikation
Tassenbenchmark
- 1,5 Mio Facecounts als Limit bei kompakkt?
- Zoe: Leistungsstarker Rechner kann auch eine größere Anzahl an Polygonen anzeigen
Web-Viewer
- Dynamisches Nachladen, um 3D Modelle auch auf schwachen Clients laden zu können?
- Eigene Erfahrung: gute Erfahrungen mit dynamischem Nachladen, sodass nicht immer alles gleich geladen werden muss
- -> 3DHOP https://www.3dhop.net/
- Martin: Wie ist die Vorbereitung bei 3DHOP?
- Guido: eigenes Format, nutzung von JavaScript, läuft ohne weiteren persönlichen Aufwand (Vgl. 2D Viewer)
- Martin: 2D nach Region, bei 3D auch?
- Guido: Auch nach Region
- Martin: dynamisch Objekte laden -> wichtiges Thema für die Zukunft
- Guido: heidiCON Datenbank (EasyDB, Viewer von 3DHOP eingebunden) -> praktischer Einsatz
- Maria: Möglicher crossover Werkstattbericht?
Animierte 3D-Modelle
- Marcus: Wunsch: Animation realisieren (Beispiel: Werkzeuge) -> interaktiv
- Mareike: Projekt: Theatrum Mundi im Rahmen von museum4punkt0 animiert: http://forschung.skd.museum/projekte/details/c/pC/a/show/project/162-die-dinge-wieder-in-bewegung-bringen/
- Da lohnt es sich auch in Enes Türkoglus Projekt nochmal reinzuschauen. https://tws.phil-fak.uni-koeln.de/forschung/digital-humanities (bewegte Schattenfiguren)
Öffentlichkeitswirksamkeit
- Mareike: Frage: Wie kann man Öffentlichkeitswirksamkeit / Inszenierung nutzen, um eine Demokratisierung von Wissen & Technik zu fördern?
- Wie kann man Projekte besser sichtbar machen? Sichtbarmachung für die Öffentlichkeit, die nicht zwangsläufig aus der "Blase" kommt.
- Maria: Zustimmung: Mehrwert von entstandenen 3D-Modellen könnte gefördert werden durch weiteren Nutzen
- Martin: Zustimmung: Zu große Kluft zwischen: Konzeption, Produktion, Rezeption -> 3D betont die Kluft
- Maik: Ansatz: CdV bietet einen guten Einstieg für Interdisziplinarität
- Mareike: Auch außerhalb des akademischen Bereichs sollte Nutzung/Produktion gefördert werden
- David: Zweckgerichtetes Arbeiten -> Vermittlung stellt einen zentralen Aspekt dar
Barcamp 3D
- Maria: Überlegungen der AG3D für 2022:
- Workshop 1-2 Tage, um intensiv an einschlägigen Themen zu arbeiten (Barcamp / Hackathon / Publikation vorbereiten etc.)