Protokoll-Draft

Begrüßung & Offene Runde

Lose Enden

Miroboard Alle können (und sollen auch) mit bearbeiten

Rückblick Wunschbox -> Jamboards -> Miroboard

3D Dreieck Beispiel: Plattformen & Formate (als Gedankenzettel) Gedanken aus der AG3D werden in das Dreieck übertragen -> Drei Ecken: Objekt, Technik, Nutzen

Aufteilung des Boards Gelber Kasten links: Fragen vor / zu Beginn der Digitalisierung Mitte: 3D Dreieck Rechts: Wer kann was / Was wird gewünscht -> "Priority Matrizen" Eintragungen bitte mit Namen

3D Dreieck EInblicke Zugang -> Mehrwert rechtiche Fragen / Datenschutzfragen Plattformen: eigene vs. vorhandene Plattformen welche Plattformen gibt es? -> Weitere Ideen / Charakteristika der Plattformen gerne hinzufügen ethische Fragen Softwareliste für Animation gerne ergänzen Charakteristikaa von Software gerne ergänzen, um vergleichen zu können Interaktion / Wie kann man mit Modellen interagieren Datenmanagement Welche Standards sollte es geben für 3D-Modelle? Langzeitarchivierung Evaluation von Digitalisierungspprozessen / Welche Lernprozesse + Erkenntnisse lassen sich erkennen? Objekt Herausforderungen des Materials / der Oberfläche Technik

• Wie kann man Fehlstellen im Modell ausbessern?
• Wie kann man bewegliche Teile animieren?
• Transparenz in den Porzessen
• Digitale Modelle sollten mit Metadaten versehen werden, um nachzuvollziehen, welche Prozesse stattgefunden haben, um das Modell zu erstellen
• Verschiedene Scantechniken
• Schnelldigitalisierung
• Test von Handyapps
• Eigenleistung vs. Dienstleistung

Benchmark Ziel: Vergleichbarkeit Rechenzeiten Dauer Automatisierung Hinweis von Maria: Rechenzentren an den Universitäten stellen oft Rechenkapazitäten zur Verfügung

Welches Alltagsobjekt wollen wir nehmen? Patrick: Pro Tasse, weil: spiegelnde Oberflächen -> Herausforderungen würden Sinn ergeben für den Vergleich Vorschlag: Glühbirne

Martin: Welche Kriterien soll das Objekt erfüllen? Standardvergleich, keine Problemdiskussion? Maria: stimmt zu, eher niederschwelliger Prozess, um einen grundsätzlichen Vergleich, keinen Problemvergleich zu erhalten

Zoe: Teekanne

Stephanie: Tasse (kann nicht schimmeln), Kiwi wäre problematisch für CT

Konsens: Tasse Fabienne: weiße Tasse ohne Muster und Reliefs? Maria: wird sehr schwierig

Benchmark Welche Infos werden für einen sinnvollen Vergleich gebraucht? Stephanie: Wie weit soll der Prozess gehen? Maria: Was wäre ein guter Weg, der für alle umsetzbar ist? Patrick: Qualitätsmerkmale festlegen Maria: Welche Qualitätskriterien wären sinnvoll? Stephanie: durchschnittlicher Prozess oder "alles was geht"? Marleen: Ein Tag sollte nicht überschritten werden Zoe: Materialmix wäre interessant, um zu sehen, welche Prozesse für welches Material gut funktionieren Ilja: Jede:r sollte das Setup nehmen, das man sonst auch nimmt Stephanie: Erstmal mit einem Objekt anfangen und schauen, wie es funktioniert Maria: Setup (Foto), Software & Hardware sollten mit angegeben werden für die Vergleichbarkeit Ilja: Objekt fotografieren (mti Maßstab und Farbkarte) Zoe: Digitaler Tassenschrank

Perspektive: Anleitung zum Anfangen Praktischer Nutzen der Expertise der AG Vorhandene Anleitungen gerne hier einfügen Bei Ideen zu Anleitungen, auch gern einfach eintragen

Fragen vor der Digitalisierung Motivation: Fragen in die Website mit einarbeiten, darauf eingehen Alle, die gerade am Anfang stehen: gerne Fragen stellen, in das Board schreiben (egal, wie trivial sie scheinen) Erfahrene: Zurückerinnern und die Liste auch weiter ergänzen Literatur: Liste gern weiter ergänzen Frage an alle: Wie könnte eine Veröffentlichung der Daten, die wir in der AG generieren aussehen? Wie könnten wir vorhandene Anleitungen / Litertur anbieten? Patrick: pro Veröffentlichung auf der Website: Frage erst abwarten bis die Form "aufgeräumt" ist? Robert: Wie sähe eine "aufgeräumte" Version dann aus? Zoe: NFDI - Fragen können offen gelassen werden und an die NFDI getragen werden Maria: An Beginnende: Es gibt keine doofen Fragen, bitte gern alle Fragen eintragen! Zoe: Vorschlag: Tandempartner:innen? Maria: -> Überleitung zu rechter Seite des Boards Stephanie: (links) Einzelpunkte sollten mehr ausformuliert werden, sollte weiterentwickelt werden Martin: Mehrwert! Stephanie: einzelne Punkte mit Beispielen zum Ausklappen Konsens: Fragen mit Beispielen bestücken, um deutlich zu machen, was genau gemeint ist Zoe: Beispiele: Eher Userstories? Martin: "Wer" interessiert in diesem Fall nicht, Userstories sind zu groß gefasst, fokussiert auf den Anwendungsfall des Digitlisieren Staphanie: Userstories sind cool, interessant (eher wie ein Blogeintrag) - zwei unterschiedliche Dinge

Beispiele, wie können die Fallbeispeile präsentiert werden? Stephanie: eher auf den Nutzen / Anwendungsfälle fokussiert Patrick & Ilja: Mehrere Hierarchieebenen (Forschung, Vermittlung, Reproduktion -> von dort aus kleiner werden)

Marleen: Entscheidungsbaum? Robert: Sind von dort aus zum 3D Dreieck gekommen, aber ein Entscheidungsbaum ist bisher schwierig umzusetzen

Robert: Das Miroboard kann immer bearbeitet werden, wir bearbeiten in den AG Treffen das Miroboard auch weiter. Wenn etwas fehlt, ihr Daten aus eurem Projekt hinzufügen wollt, tragt es gern ein.

Maria: Lest das Miroboard gern einmal in Ruhe durch, je mehr Informtionen wir sammeln, desto mehr Grundlgen haben wir, um weiter zu kommen und auch die AG Arbeit über die Werkstattberichte hinaus zu führen

Rechte Seite Zettel ausfüllen: Was sollte in der AG als nächstes besprochen werden? Was ist gewünscht? + Wer kann was -> gibt es Überschneidungen?

Schluss

Nächste Treffen:

   Werkstattberichte MakerSpaces Dresden & Gießen
   -> Vielleicht besonders interessant für Beginnende
   

Claus: Dokument mit ersten 3D Digitalisierungsversuchen (Museum4.0), kann das aufs Wiki zum Download? Maria: Ja, in nächster Zeit wird das auf das Wiki gestellt Maria möchte selbst auch noch Erkenntnisse zu Mattierungssprays auflisten

Martin: Museum4.0 wäre auch für die AG3D grundsätzlich interessant, wärst du, Claus, offen für einen Werkstattbericht? Wäre eine Übersicht besser oder ein spezifisches Projekt? Claus: Werkstattbericht aus dem Deutschen Museum könnte er sich vorstellen, bräuchte aber noch etwas Zeit