AG-Treffen 2022/09/07: Lose Enden: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Leonie (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Leonie (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Kategorie:Protokolle 2022| | [[Kategorie:Protokolle 2022|4]] | ||
AG3D interaktives Protokoll | AG3D interaktives Protokoll | ||
2022/09/07, 10:00 Uhr | 2022/09/07, 10:00 Uhr |
Version vom 3. Februar 2023, 13:09 Uhr
AG3D interaktives Protokoll 2022/09/07, 10:00 Uhr
Begrüßung & Informationen zur AG3D
Hackaton: https://creating-new-dimensions.org - werdet Datengeber*in für den Hackathon - informiert in euren Einrichtungen, dass es diesen Hackathon gibt; es sind noch Plätze für Teilnehmende vorhanden
Lose Enden
https://miro.com/app/board/o9J_l-VOz-g=/
Metadaten, FDM und Infrastrukturen:
--> Wen einladen?
Umgang mit Fehlstellen:
- Modelle sollen nicht repapriert werden (gehören zur Geschichte des Objekts), höchstens Scan-Fehlstellen ausbessern
- Dokumentation der Reparaturen (Annotation mit Lasso, andere Farbe)
Folgende Software wird von den AG-Mitgliedern verwendet:
- Artec
- Blender
- Geomagic Wrap
- Agisoft Metashape (497 Euro Educational License)
- Reality Capture (3.000 Euro ca.)
--> Hier sollte es einen Werkstattbericht geben, inkl. Ansprechpartner:
- Florian Richter, Manuel Hunziker, Jürgen Süß zu Blender
- Ulrich zu AgiSoft)
- Eliane zu Geomagic Wrap
- CT Experte: Prof. Dr. Jörg F. Wagner (selbst gestrickte Software auch : )
- Chair of Flight Measuring Technology
- Phone: +49-711-685-67046
- E-Mail: jfw@pas.uni-stuttgart.de
- https://www.pas.uni-stuttgart.de
- Auch: D. Fritsch et al.: “Making Historical Gyroscopes Alive-2D and 3D Preservations by Sensor Fusion and Open Data Access”, http://dx.doi.org/10.3390/s21030957
- Claus zu Reality Capture
- Unity (David Kühner)
Herausforderungen an/in/mit digitalen Objekten:
- Größe: Wie wird diese vermittelt?
- Claus: Maßstab immer erforderlich, wenn Aufnahme für Photogrammetrie (Lineal), Größe wird beim Export mglw. von mm in m geändert --> Artec zu Blender: Objekt wird um den Faktor 1.000 vergrößert angezeigt - lässt sich schnell fixen
- Jessica: Artec bietet Möglichkeit, im Programm selbst nachzumessen, bei Export in Obj nicht sicher, ob Informationen erhalten bleiben
- Linda: Bei Blender lässt sich Onjekt auch an die Größe anpassen
- Eliane: agisoft Zielmarken für Aufnahmen, die vom Programm ausgegeben werden, die mittels Tachymetrie erfassten Koordinaten können eingefügt werden
- Artect kann Geometrie besser erfassen, nicht Photogrammetrie (??Anm. Anja: Weiß nicht, ob ich das richtig verstaden habe??)
Was ich kann:
- Sollte von den Mitgliedern der AG ausgefüllt werden, mit Blick darauf, anderen hier als Ansprechpartner:in zu dienen
Was ich mir wünsche:
- Hier angeben, worüber wir in der AG sprechen sollten / könnten / müssten
- Was brauchen wir an Wissen und Themen für Werkstattberichte etc.
- inklusive Priorisierung
Jahresabschluss:
- Vorsätze für 2022: Wer kann hier (zu den eigenen Zetteln) ein Update geben?
- Robert: ###
- Rebecca: Studie startet im September (?)
- Frage der Öffentlichkeitswirksamkeit von 3D-Projekten --> Die AG3D kann hier unterstützen
- Längerfristige Pläne: Noch nichts
Metadaten:
- Welche Metadaten fallen an und werden benötigt? --> abhängig von den Arten der Daten!
- Robert: Welche Daten benötigen mathematische Digitalisate?
- Muss mit Inhalt gefüllt werden.
Forderungen:
- Marburger Erklärung: politische und finanzielle Informationen für Digitalisierung --> in der finalen Redaktionsphase
- Backup vom Miro-Board anfertigen, um Entwicklung zu sehen
Chat
Ließ sich nicht kopieren. Screens: <https://drive.google.com/drive/folders/1UJczLfMZxwBNSexuZo8FxZTr_OEv8lkG?usp=sharing>