Protokoll-Draft

Lose Enden

Miroboard

• Alle können (und sollen auch) mit bearbeiten

Rückblick

• Wunschbox -> Jamboards -> Miroboard
  

3D Dreieck

• Beispiel: Plattformen & Formate (als Gedankenzettel)
• Gedanken aus der AG3D werden in das Dreieck übertragen
• -> Drei Ecken: Objekt, Technik, Nutzen

Aufteilung des Boards

• Gelber Kasten links: Fragen vor / zu Beginn der Digitalisierung
• Mitte: 3D Dreieck
• Rechts: Wer kann was / Was wird gewünscht -> "Priority Matrizen"
• Eintragungen bitte mit Namen

3D Dreieck Einblicke

• Zugang -> Mehrwert
• rechtiche Fragen / Datenschutzfragen
• Plattformen: eigene vs. vorhandene Plattformen
• welche Plattformen gibt es? -> Weitere Ideen / Charakteristika der Plattformen gerne hinzufügen
• ethische Fragen
• Softwareliste für Animation gerne ergänzen
• Charakteristikaa von Software gerne ergänzen, um vergleichen zu können
• Interaktion / Wie kann man mit Modellen interagieren
• Datenmanagement
• Welche Standards sollte es geben für 3D-Modelle?
• Langzeitarchivierung
• Evaluation von Digitalisierungspprozessen / Welche Lernprozesse + Erkenntnisse lassen sich erkennen?

Objekt

• Herausforderungen des Materials / der Oberfläche

Technik

• Wie kann man Fehlstellen im Modell ausbessern?
• Wie kann man bewegliche Teile animieren?
• Transparenz in den Prozessen
• Digitale Modelle sollten mit Metadaten versehen werden, um nachzuvollziehen, welche Prozesse stattgefunden haben, um das Modell zu erstellen
• Verschiedene Scantechniken
• Schnelldigitalisierung
• Test von Handy-Apps
• Eigenleistung vs. Dienstleistung

Benchmark

• Ziel: Vergleichbarkeit
• Rechenzeiten
• Dauer
• Automatisierung
• Hinweis von Maria: Rechenzentren an den Universitäten stellen oft Rechenkapazitäten zur Verfügung

• Welches Alltagsobjekt wollen wir nehmen?
• Patrick: Pro Tasse, weil: spiegelnde Oberflächen -> Herausforderungen würden Sinn ergeben für den Vergleich
• Vorschlag: Glühbirne

• Martin: Welche Kriterien soll das Objekt erfüllen? Standardvergleich, keine Problemdiskussion?
• Maria: stimmt zu, eher niedrigschwelliger Prozess, um einen grundsätzlichen Vergleich, keinen Problemvergleich zu erhalten

• Zoe: Teekanne

• Stephanie: Tasse (kann nicht schimmeln), Kiwi wäre problematisch für CT

• Konsens: Tasse
• Fabienne: weiße Tasse ohne Muster und Reliefs?
• Maria: wird sehr schwierig

Benchmark

• Welche Infos werden für einen sinnvollen Vergleich gebraucht?
• Stephanie: Wie weit soll der Prozess gehen?
• Maria: Was wäre ein guter Weg, der für alle umsetzbar ist?
• Patrick: Qualitätsmerkmale festlegen
• Maria: Welche Qualitätskriterien wären sinnvoll?
• Stephanie: durchschnittlicher Prozess oder "alles was geht"?
• Marleen: Ein Tag sollte nicht überschritten werden
• Zoe: Materialmix wäre interessant, um zu sehen, welche Prozesse für welches Material gut funktionieren
• Ilja: Jede:r sollte das Setup nehmen, das man sonst auch nimmt
• Stephanie: Erstmal mit einem Objekt anfangen und schauen, wie es funktioniert
• Maria: Setup (Foto), Software & Hardware sollten mit angegeben werden für die Vergleichbarkeit
• Ilja: Objekt fotografieren (mti Maßstab und Farbkarte)
• Zoe: Digitaler Tassenschrank

• Perspektive: Anleitung zum Anfangen
• Praktischer Nutzen der Expertise der AG
• Vorhandene Anleitungen gerne hier einfügen
• Bei Ideen zu Anleitungen, auch gern einfach eintragen

• Fragen vor der Digitalisierung
• Motivation: Fragen in die Website mit einarbeiten, darauf eingehen
• Alle, die gerade am Anfang stehen: gerne Fragen stellen, in das Board schreiben (egal, wie trivial sie scheinen)
• Erfahrene: Zurückerinnern und die Liste auch weiter ergänzen
• Literatur: Liste gern weiter ergänzen
• Frage an alle: Wie könnte eine Veröffentlichung der Daten, die wir in der AG generieren aussehen?
• Wie könnten wir vorhandene Anleitungen / Litertur anbieten?
• Patrick: pro Veröffentlichung auf der Website: Frage erst abwarten bis die Form "aufgeräumt" ist?
• Robert: Wie sähe eine "aufgeräumte" Version dann aus?
• Zoe: NFDI - Fragen können offen gelassen werden und an die NFDI getragen werden
• Maria: An Beginnende: Es gibt keine doofen Fragen, bitte gern alle Fragen eintragen!
• Zoe: Vorschlag: Tandempartner:innen?
• Maria: -> Überleitung zu rechter Seite des Boards
• Stephanie: (links) Einzelpunkte sollten mehr ausformuliert werden, sollte weiterentwickelt werden
• Martin: Mehrwert!
• Stephanie: einzelne Punkte mit Beispielen zum Ausklappen
• Konsens: Fragen mit Beispielen bestücken, um deutlich zu machen, was genau gemeint ist
• Zoe: Beispiele: Eher Userstories?
• Martin: "Wer" interessiert in diesem Fall nicht, Userstories sind zu groß gefasst, fokussiert auf den Anwendungsfall des Digitlisieren
• Staphanie: Userstories sind cool, interessant (eher wie ein Blogeintrag) - zwei unterschiedliche Dinge

• Beispiele, wie können die Fallbeispeile präsentiert werden?
• Stephanie: eher auf den Nutzen / Anwendungsfälle fokussiert
• Patrick & Ilja: Mehrere Hierarchieebenen (Forschung, Vermittlung, Reproduktion -> von dort aus kleiner werden)

• Marleen: Entscheidungsbaum?
• Robert: Sind von dort aus zum 3D Dreieck gekommen, aber ein Entscheidungsbaum ist bisher schwierig umzusetzen

• Robert: Das Miroboard kann immer bearbeitet werden, wir bearbeiten in den AG Treffen das Miroboard auch weiter. Wenn etwas fehlt, ihr Daten aus eurem
• Projekt hinzufügen wollt, tragt es gern ein.

• Maria: Lest das Miroboard gern einmal in Ruhe durch, je mehr Informtionen wir sammeln, desto mehr Grundlgen haben wir, um weiter zu kommen und auch die
• AG Arbeit über die Werkstattberichte hinaus zu führen

Rechte Seite

• Zettel ausfüllen: Was sollte in der AG als nächstes besprochen werden? Was ist gewünscht? + Wer kann was -> gibt es Überschneidungen?

Schluss

Nächste Treffen:

• 22.09. Werkstattberichte MakerSpaces Dresden & Gießen
• -> Vielleicht besonders interessant für Beginnende

• Claus: Dokument mit ersten 3D Digitalisierungsversuchen (Museum4.0), kann das aufs Wiki zum Download?
• Maria: Ja, in nächster Zeit wird das auf das Wiki gestellt
• Maria möchte selbst auch noch Erkenntnisse zu Mattierungssprays auflisten

• Martin: Museum4.0 wäre auch für die AG3D grundsätzlich interessant, wärst du, Claus, offen für einen Werkstattbericht? Wäre eine Übersicht besser oder ein spezifisches Projekt?
• Claus: Werkstattbericht aus dem Deutschen Museum könnte er sich vorstellen, bräuchte aber noch etwas Zeit