AG-Treffen 2022/01/19: Lose Enden

Abb.1: AG3D Miroboard (Stand Februar 2022)

Abb.2: Ergebnis der Fragerunde zum Einläuten des neuen Jahres mit neuen Zielen & Wünschen

Abb.3: Fragen vor der Digitalisierung (Stand Februar 2022)

Abb.4: 3D Dreieck (Stand Februar 2022)

Abb.5: Ich-kann- / Ich-wünsche-Visualisierungen (Stand 2022)

Neue Mitglieder

• Guido Heinz
• Anja Cramer

Begrüßung & Offene Runde

Coding da Vinci

• https://codingdavinci.de/
• David Kühner: MUT nimmt teil, wer noch?
• Maria: Gyrolog nimmt teil
• David: Hat jemand Erfahrungen mit der Einreichung von 3D Datensätzen
• Martin: 3D bisher https://codingdavinci.de/de/daten#?69=tid
• CdV Ost
• Maik: SLUB nimmt teil
• Robert: Mathematische Modelle nehmen teil
  • hat Datensätze hochgeladen
  • bisher noch keinen weiteren Informationen

Metadaten

• Mareike Gaubitz: Metadaten bei der 3D-Digitalisierung: spannendes Thema (auch im Hinblick auf die DDB)
• Könnte man hierzu eine offene Runde gestalten?
• Robert: Befürwortung der Idee
• Wer könnte als Expert:in in Frage kommen?
• Maria: Alle könnten einen Einblick in ihre Metadaten gewähren
• Martin: IIIF https://iiif.io/community/groups/3d/
• René Smolarski: wir beschäftigen uns im Rahmen des Projektes DFG-3D-Viewer auch mit Metadaten - hier aber vorrangig mit Metadaten für digitale 3D Rekonstruktionen. Wäre gern bei der Session dabei
• Guido Heinz: Beobachtung: je nach Nutzen verschiedener Umgang mit Metadaten. Bisher noch keine Vereinheitlichung. Vorschlag: in kleinerer Gruppe Schemata vorzubereiten und dann vorzustellen
• Robert: Werkstattbericht Guido Heinz?
• Guido: April-Termin passt gut
• Maria: Vielleicht zwei kürzere Werkstattberichte: René Smolarski? Zum Vergleich für Metadaten-Schemata?
• René: Digitaler Fragebogen wurde erstellt, um auszuloten, wie ein Eingabeformular für Metadaten aussehen muss (vorrangig Architektur). Stellt gern vor.
• Mareike: Keine gesamte Session: Würde das Thema der Metadaten an ihren Werkstattbericht (Februar) anhängen

Rückblick & Miroboard

• Maria führt durch die Website:
  • Kalenderarchiv: https://ag3d.org/index.php/Archiv
  • Tassenbenchmark: https://ag3d.org/index.php/Tassenbenchmark
  • Link zum Upload auf Anfrage per Mail beim Orga-Team (Ende Februar - Mitte März)

• Robert führt durch das Miroboard:
  • https://miro.com/app/board/o9J_l-VOz-g=/ (Abb.1 -5)
  • Perspektive: Leitfaden / Leitfäden generieren mit eventuellem Ausblick auf eine Publikation
  • Partizipative Fragerunde zum Einläuten des neuen Jahres mit neuen Zielen & Wünschen

Tassenbenchmark

• 1,5 Mio Facecounts als Limit bei kompakkt?
• Zoe: Leistungsstarker Rechner kann auch eine größere Anzahl an Polygonen anzeigen

Web-Viewer

• Dynamisches Nachladen, um 3D Modelle auch auf schwachen Clients laden zu können?
• Eigene Erfahrung: gute Erfahrungen mit dynamischem Nachladen, sodass nicht immer alles gleich geladen werden muss
• -> 3DHOP https://www.3dhop.net/
• Martin: Wie ist die Vorbereitung bei 3DHOP?
• Guido: eigenes Format, nutzung von JavaScript, läuft ohne weiteren persönlichen Aufwand (Vgl. 2D Viewer)
• Martin: 2D nach Region, bei 3D auch?
• Guido: Auch nach Region
• Martin: dynamisch Objekte laden -> wichtiges Thema für die Zukunft
• Guido: heidiCON Datenbank (EasyDB, Viewer von 3DHOP eingebunden) -> praktischer Einsatz
• Maria: Möglicher crossover Werkstattbericht?

Animierte 3D-Modelle

• Marcus: Wunsch: Animation realisieren (Beispiel: Werkzeuge) -> interaktiv
• Mareike: Projekt: Theatrum Mundi im Rahmen von museum4punkt0 animiert: http://forschung.skd.museum/projekte/details/c/pC/a/show/project/162-die-dinge-wieder-in-bewegung-bringen/
  • Da lohnt es sich auch in Enes Türkoglus Projekt nochmal reinzuschauen. https://tws.phil-fak.uni-koeln.de/forschung/digital-humanities (bewegte Schattenfiguren)

Öffentlichkeitswirksamkeit

• Mareike: Frage: Wie kann man Öffentlichkeitswirksamkeit / Inszenierung nutzen, um eine Demokratisierung von Wissen & Technik zu fördern?
  • Wie kann man Projekte besser sichtbar machen? Sichtbarmachung für die Öffentlichkeit, die nicht zwangsläufig aus der "Blase" kommt.
• Maria: Zustimmung: Mehrwert von entstandenen 3D-Modellen könnte gefördert werden durch weiteren Nutzen
• Martin: Zustimmung: Zu große Kluft zwischen: Konzeption, Produktion, Rezeption -> 3D betont die Kluft
• Maik: Ansatz: CdV bietet einen guten Einstieg für Interdisziplinarität
• Mareike: Auch außerhalb des akademischen Bereichs sollte Nutzung/Produktion gefördert werden
• David: Zweckgerichtetes Arbeiten -> Vermittlung stellt einen zentralen Aspekt dar

Barcamp 3D

• Maria: Überlegungen der AG3D für 2022:
  • Workshop 1-2 Tage, um intensiv an einschlägigen Themen zu arbeiten (Barcamp / Hackathon / Publikation vorbereiten etc.)