AG-Treffen 2022/04/20: AG3D Tassenbenchmark: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Leonie (Diskussion | Beiträge) |
Leonie (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
==Tassenbenchmark== | ==Tassenbenchmark== | ||
| − | Zum Projekt | + | '''Zum Projekt''' |
* Ziel: Vergleichswerte schaffen | * Ziel: Vergleichswerte schaffen | ||
* verschiedene Datentypen wurden eingereicht | * verschiedene Datentypen wurden eingereicht | ||
| Zeile 41: | Zeile 41: | ||
===Widder-Tasse=== | ===Widder-Tasse=== | ||
* https://kompakkt.de/entity/625f00c0a392321c741fa404 | * https://kompakkt.de/entity/625f00c0a392321c741fa404 | ||
| + | * (Armin) | ||
* in Kompakkt: Textur wird nicht angezeigt | * in Kompakkt: Textur wird nicht angezeigt | ||
* in MeshLab funktioniert es allerdings | * in MeshLab funktioniert es allerdings | ||
-> es gibt nicht immer eine Universallösung | -> es gibt nicht immer eine Universallösung | ||
| − | + | '''Tasse mit rauer Oberfläche''' | |
* wenig Reflektionen | * wenig Reflektionen | ||
* Boden hat komplett gefehlt | * Boden hat komplett gefehlt | ||
| Zeile 55: | Zeile 56: | ||
* Gegenbeispiel: Eulen-Tasse (glasiertes Porzellan) | * Gegenbeispiel: Eulen-Tasse (glasiertes Porzellan) | ||
* mit Reflektion entstehen große Lücken | * mit Reflektion entstehen große Lücken | ||
| − | * Roter | + | * Roter Filz Untergrund, um sich vom Weiß abzusetzen |
===Tasse Buergel=== | ===Tasse Buergel=== | ||
| Zeile 67: | Zeile 68: | ||
* Rechenzeit 12 Stunden | * Rechenzeit 12 Stunden | ||
| − | Tim: zu CultArm 3D Roboterarm mit Kamera -> Roboterarm ist zielgerichtet | + | * Tim: zu CultArm 3D Roboterarm mit Kamera -> Roboterarm ist zielgerichtet |
| − | Zoe: zu Fraunhofer IGD: Roboterarm für kulturelles Erbe interessant, weil der Arm auf und abbaubar ist -> deshalb sehr interessant für Museen | + | * Zoe: zu Fraunhofer IGD: Roboterarm für kulturelles Erbe interessant, weil der Arm auf und abbaubar ist -> deshalb sehr interessant für Museen |
* es zeigt gut im Vergleich, was photorammetrisch möglich ist und es teilweise an den Aufnahmen scheitert und nicht an dem Verfahren an sich | * es zeigt gut im Vergleich, was photorammetrisch möglich ist und es teilweise an den Aufnahmen scheitert und nicht an dem Verfahren an sich | ||
* Abstufungen & Qualitätseinbußen müssen mitgedacht werden | * Abstufungen & Qualitätseinbußen müssen mitgedacht werden | ||
| Zeile 74: | Zeile 75: | ||
-> verschiedene Faktoren bestimmen, wie hochwertig das Objekt aussieht | -> verschiedene Faktoren bestimmen, wie hochwertig das Objekt aussieht | ||
| − | David Zwischenfrage: Weshalb war es schwierig mit dem Weiß? | + | * David Zwischenfrage: Weshalb war es schwierig mit dem Weiß? |
| − | Armin: Wenn zu viele unklare Farbinformationen vorhanden sind, können Fehlstellen entstehen | + | * Armin: Wenn zu viele unklare Farbinformationen vorhanden sind, können Fehlstellen entstehen |
| − | David: Einsatz von farbigem Licht, sodass dies später (in Photoshop) rausgerechnet werden kann. MUT denkt darüber nach, eventuell folgt ein Versuch in der Zukunft | + | * David: Einsatz von farbigem Licht, sodass dies später (in Photoshop) rausgerechnet werden kann. MUT denkt darüber nach, eventuell folgt ein Versuch in der Zukunft |
| − | Armin: Ein Ausprobieren ist notwendig | + | * Armin: Ein Ausprobieren ist notwendig |
| − | Guido: Vermutlich liegt es nicht am Weiß (als Farbwert), sondern daran, dass keine Textur vorhanden ist (Verweis auf Vorgehen von Metashape) | + | * Guido: Vermutlich liegt es nicht am Weiß (als Farbwert), sondern daran, dass keine Textur vorhanden ist (Verweis auf Vorgehen von Metashape) |
* gute Erfahrung mit Babypuder zur Mattierung (Wenn man das machen darf) | * gute Erfahrung mit Babypuder zur Mattierung (Wenn man das machen darf) | ||
| − | Maria: Cyclododecan Spray muss mit Konservator:innen abgesprochen werden | + | * Maria: Cyclododecan Spray muss mit Konservator:innen abgesprochen werden |
| − | Guido: erstaunt, dass 380 Bilder für eine Tasse angefertigt wurden -> Frage ob das Sinn macht für die Geometrie, womöglich kann man mit kleineren Datenmengen beginnen | + | * Guido: erstaunt, dass 380 Bilder für eine Tasse angefertigt wurden -> Frage ob das Sinn macht für die Geometrie, womöglich kann man mit kleineren Datenmengen beginnen |
===Spongebob Tasse Claus=== | ===Spongebob Tasse Claus=== | ||
| Zeile 112: | Zeile 113: | ||
===Tasse Léonie=== | ===Tasse Léonie=== | ||
* https://kompakkt.de/entity/625efa132fe4152b0aff9707 | * https://kompakkt.de/entity/625efa132fe4152b0aff9707 | ||
| − | iPad Software | + | * iPad Software |
Apps | Apps | ||
| Zeile 119: | Zeile 120: | ||
===Babylon sandbox=== | ===Babylon sandbox=== | ||
| − | sandbox.babylonjs.com | + | * sandbox.babylonjs.com |
* Modell wird wie bei Kompakkt geladen | * Modell wird wie bei Kompakkt geladen | ||
* Wenn etwas in Kompakkt nicht lädt, ist oftmals die Verknüpfung von Texturen in obj Dateien fehlerhaft | * Wenn etwas in Kompakkt nicht lädt, ist oftmals die Verknüpfung von Texturen in obj Dateien fehlerhaft | ||
| Zeile 129: | Zeile 130: | ||
* industrieller 3D Scanner | * industrieller 3D Scanner | ||
* Texturen wurden mit Agisoft gerechnet | * Texturen wurden mit Agisoft gerechnet | ||
| − | + | * Guido: Nutzen ist wichtig für Methode, Verfahren etc. | |
| − | Guido: Nutzen ist wichtig für Methode, Verfahren etc. | ||
Helen | Helen | ||
| Zeile 138: | Zeile 138: | ||
Maria: Abschluss Miro | Maria: Abschluss Miro | ||
| − | https://miro.com/app/board/o9J_l-VOz-g=/ | + | * https://miro.com/app/board/o9J_l-VOz-g=/ |
* Zentrale Frage: Was ist der Hintergrund der Digitalisierung? | * Zentrale Frage: Was ist der Hintergrund der Digitalisierung? | ||
Version vom 1. Juni 2022, 12:33 Uhr
Neue Mitglieder
- Prof. Tim Weyrich, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU) und University College London (UCL), https://tim.weyri.ch/
Begrüßung & Informationen zur AG3D
Katja und Zoe: Vernstaltung am 12.05. NFDI4Culture
- Fokus: 3D & Langzeitarchivierung
- Praxisorientiert: Was ist bisher üblich?
- Ziel: Handreichungen
- https://nfdi4culture.de/de/aktuelles/veranstaltungen/forum-3d-digital-preservation.html
3D Hackathon
NFDI4Culture, NFDI Biodiversity, AG3D
- Save the date: https://nfdi4culture.de/de/aktuelles/veranstaltungen/3d-hackathon-berlin-2022.html
- Newsletter kann abonniert werden
- verschiedene Datenformate können genutzt werden (nicht nur 3D=´)
- aktuell: Suche nach Datengeber:innen
- Kick-off: Ende September Stabi Berlin
- Guter Anlass zum Austausch -> Vernetzung
- Vorschläge sind willkommen
- Perspektivisch: Aufruf innerehalb der NFDI für Daten, Datengeber:innen aus der AG3D sind auch angesprochen
- Gewisse Rechtefreiheit wäre eine Voraussetzung
- In 3D unerfahrene Datengeber:innen sollen durch Mentor:innen unterstützt werden
- Alle aus der AG3D sind willkommen
- Plan: in Berlin vor Ort verschiedene Projekte besuchen / Geräte anschauen
- Sprintphase: 4 Wochen
- Ende Oktober Endpräsentation
Tassenbenchmark
Zum Projekt
- Ziel: Vergleichswerte schaffen
- verschiedene Datentypen wurden eingereicht
- einige Tassen konnten hochgeladen werden
Viewer
- Einarbeitung in Kompakkt
- Metadaten: wo werden diese angezeigt?
- Zoe: Perspektive: Interface wird noch verbessert
Widder-Tasse
- https://kompakkt.de/entity/625f00c0a392321c741fa404
- (Armin)
- in Kompakkt: Textur wird nicht angezeigt
- in MeshLab funktioniert es allerdings
-> es gibt nicht immer eine Universallösung
Tasse mit rauer Oberfläche
- wenig Reflektionen
- Boden hat komplett gefehlt
- Boden wurde nachträglich eingefügt
- 384 Fotos
- Metashape
- 2-3 Tage Rechendauer
- matte Oberflächen funktionieren gut
- Gegenbeispiel: Eulen-Tasse (glasiertes Porzellan)
- mit Reflektion entstehen große Lücken
- Roter Filz Untergrund, um sich vom Weiß abzusetzen
Tasse Buergel
- https://kompakkt.de/entity/620f725f7f19111669078d8f
- Keramiktasse, angeraute Oberfläche
- Software: Fraunhofer
- Scanner: CultArm 3D
- Agisoft Metashape
- Scan ca. 2 Stunden
- 351 Fotos
- Rechenzeit 12 Stunden
- Tim: zu CultArm 3D Roboterarm mit Kamera -> Roboterarm ist zielgerichtet
- Zoe: zu Fraunhofer IGD: Roboterarm für kulturelles Erbe interessant, weil der Arm auf und abbaubar ist -> deshalb sehr interessant für Museen
- es zeigt gut im Vergleich, was photorammetrisch möglich ist und es teilweise an den Aufnahmen scheitert und nicht an dem Verfahren an sich
- Abstufungen & Qualitätseinbußen müssen mitgedacht werden
- Darstellungen: Webviewer / Hochleistungsrechner / Formate -> unterschiedliche Qualitäten
-> verschiedene Faktoren bestimmen, wie hochwertig das Objekt aussieht
- David Zwischenfrage: Weshalb war es schwierig mit dem Weiß?
- Armin: Wenn zu viele unklare Farbinformationen vorhanden sind, können Fehlstellen entstehen
- David: Einsatz von farbigem Licht, sodass dies später (in Photoshop) rausgerechnet werden kann. MUT denkt darüber nach, eventuell folgt ein Versuch in der Zukunft
- Armin: Ein Ausprobieren ist notwendig
- Guido: Vermutlich liegt es nicht am Weiß (als Farbwert), sondern daran, dass keine Textur vorhanden ist (Verweis auf Vorgehen von Metashape)
- gute Erfahrung mit Babypuder zur Mattierung (Wenn man das machen darf)
- Maria: Cyclododecan Spray muss mit Konservator:innen abgesprochen werden
- Guido: erstaunt, dass 380 Bilder für eine Tasse angefertigt wurden -> Frage ob das Sinn macht für die Geometrie, womöglich kann man mit kleineren Datenmengen beginnen
Spongebob Tasse Claus
- https://kompakkt.de/entity/61795bca5e54f5937af92a1c
- Artec Space Spider
- Artec Software
- Problem beim Handscanner: kommt nicht überall ran
- glänzende Oberflächen & flacher Winkel -> Aufnahme nicht gut
- Textur innen: eigentlich weiß
- Rebecca: Hast du ein Puder oder Spray genutzt?
- Claus: nein, weil: Streifenlichtscanner kommt eigentlich gut damit zurecht, wenn er gut auf die Fläche auftrifft
- Rebecca: gleiches Problem mit Artec Space Spider bei ihrer Tasse
Robert zu seiner Tasse
- https://kompakkt.de/entity/62178e4780344580dbfe0390
- dunkelblau
- hat ein Stück Papier hinein gelegt und konnte den Boden besser erfassen
- Objekte ins Innere legen kann in diesem FAll helfen
Rebecca Tasse Simpsons
- https://kompakkt.de/entity/6234606d4ff3a694b28eeb60
- schwarze, glänzende Tasse
- mehrere Scans -> Resultat nicht zufriedenstellend
- Nutzung von Spray & Puder -> verfälscht Textur
- Zeit 2-3 Stunden
- ca. 12 Scans
- Vorteil: Spray -> Objekt wird besser erkannt
- aktuell: Scan von Schädeln -> ähnliche Idee wie Robert -> funktionierte gut
Tasse Léonie
- https://kompakkt.de/entity/625efa132fe4152b0aff9707
- iPad Software
Apps
- nicht zufriedenstellend für wissenschaftlichen Gebrauch
- https://www3.rgzm.de/tests/Tasse_3DHOP/
Babylon sandbox
- sandbox.babylonjs.com
- Modell wird wie bei Kompakkt geladen
- Wenn etwas in Kompakkt nicht lädt, ist oftmals die Verknüpfung von Texturen in obj Dateien fehlerhaft
- teilweise liegt der Mittelpunkt nicht in der Mitte des Objekts -> erschwert Steuerung
-> oftmals kann man in Blender die Fehler direkt erkennen
- babylon.js ist gut geeignet für einen Test, um zu sehen, ob das Modell lädt
Anjas Tasse
- industrieller 3D Scanner
- Texturen wurden mit Agisoft gerechnet
- Guido: Nutzen ist wichtig für Methode, Verfahren etc.
Helen
- Smartscan Hexagon
- Scanner kann nur s/w
- Software -> Blackbox
Maria: Abschluss Miro
- https://miro.com/app/board/o9J_l-VOz-g=/
- Zentrale Frage: Was ist der Hintergrund der Digitalisierung?