AG-Treffen 2022/04/20: AG3D Tassenbenchmark: Unterschied zwischen den Versionen
Leonie (Diskussion | Beiträge) |
Leonie (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Neue Mitglieder== | ==Neue Mitglieder== | ||
− | + | * Prof. Tim Weyrich, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU) und University College London (UCL), https://tim.weyri.ch/ | |
==Begrüßung & Informationen zur AG3D== | ==Begrüßung & Informationen zur AG3D== | ||
Katja und Zoe: Vernstaltung am 12.05. NFDI4Culture | Katja und Zoe: Vernstaltung am 12.05. NFDI4Culture | ||
− | + | * Fokus: 3D & Langzeitarchivierung | |
− | + | * Praxisorientiert: Was ist bisher üblich? | |
− | + | * Ziel: Handreichungen | |
− | + | * https://nfdi4culture.de/de/aktuelles/veranstaltungen/forum-3d-digital-preservation.html | |
===3D Hackathon=== | ===3D Hackathon=== | ||
NFDI4Culture, NFDI Biodiversity, AG3D | NFDI4Culture, NFDI Biodiversity, AG3D | ||
− | + | * Save the date: https://nfdi4culture.de/de/aktuelles/veranstaltungen/3d-hackathon-berlin-2022.html | |
− | + | * Newsletter kann abonniert werden | |
− | + | * verschiedene Datenformate können genutzt werden (nicht nur 3D=´) | |
− | + | * aktuell: Suche nach Datengeber:innen | |
− | + | * Kick-off: Ende September Stabi Berlin | |
− | + | * Guter Anlass zum Austausch -> Vernetzung | |
− | + | * Vorschläge sind willkommen | |
− | + | * Perspektivisch: Aufruf innerehalb der NFDI für Daten, Datengeber:innen aus der AG3D sind auch angesprochen | |
− | + | * Gewisse Rechtefreiheit wäre eine Voraussetzung | |
− | + | * In 3D unerfahrene Datengeber:innen sollen durch Mentor:innen unterstützt werden | |
− | + | * Alle aus der AG3D sind willkommen | |
− | + | * Plan: in Berlin vor Ort verschiedene Projekte besuchen / Geräte anschauen | |
− | + | * Sprintphase: 4 Wochen | |
− | + | * Ende Oktober Endpräsentation | |
==Tassenbenchmark== | ==Tassenbenchmark== | ||
Zum Projekt | Zum Projekt | ||
− | + | * Ziel: Vergleichswerte schaffen | |
− | + | * verschiedene Datentypen wurden eingereicht | |
− | + | * einige Tassen konnten hochgeladen werden | |
===Viewer=== | ===Viewer=== | ||
− | + | * Einarbeitung in Kompakkt | |
− | + | * Metadaten: wo werden diese angezeigt? | |
− | + | * Zoe: Perspektive: Interface wird noch verbessert | |
− | Widder-Tasse (https://kompakkt.de/entity/625f00c0a392321c741fa404 ) | + | ===Widder-Tasse (https://kompakkt.de/entity/625f00c0a392321c741fa404)=== |
− | + | * in Kompakkt: Textur wird nicht angezeigt | |
− | + | * in MeshLab funktioniert es allerdings | |
-> es gibt nicht immer eine Universallösung | -> es gibt nicht immer eine Universallösung | ||
Armin: Tasse mit rauer Oberfläche | Armin: Tasse mit rauer Oberfläche | ||
− | + | * wenig Reflektionen | |
− | + | * Boden hat komplett gefehlt | |
− | + | * Boden wurde nachträglich eingefügt | |
− | + | * 384 Fotos | |
− | + | * Metashape | |
− | + | * 2-3 Tage Rechendauer | |
− | + | * matte Oberflächen funktionieren gut | |
− | + | * Gegenbeispiel: Eulen-Tasse (glasiertes Porzellan) | |
− | + | * mit Reflektion entstehen große Lücken | |
− | + | * Roter FIlz Untergrund, um sich vom Weiß abzusetzen | |
− | Tasse Buergel (https://kompakkt.de/entity/620f725f7f19111669078d8f ) | + | ===Tasse Buergel (https://kompakkt.de/entity/620f725f7f19111669078d8f)=== |
− | + | * Keramiktasse, angeraute Oberfläche | |
− | + | * Software: Fraunhofer | |
− | + | * Scanner: CultArm 3D | |
− | + | * Agisoft Metashape | |
− | + | * Scan ca. 2 Stunden | |
− | + | * 351 Fotos | |
− | + | * Rechenzeit 12 Stunden | |
Tim: zu CultArm 3D Roboterarm mit Kamera -> Roboterarm ist zielgerichtet | Tim: zu CultArm 3D Roboterarm mit Kamera -> Roboterarm ist zielgerichtet | ||
Zoe: zu Fraunhofer IGD: Roboterarm für kulturelles Erbe interessant, weil der Arm auf und abbaubar ist -> deshalb sehr interessant für Museen | Zoe: zu Fraunhofer IGD: Roboterarm für kulturelles Erbe interessant, weil der Arm auf und abbaubar ist -> deshalb sehr interessant für Museen | ||
− | + | * es zeigt gut im Vergleich, was photorammetrisch möglich ist und es teilweise an den Aufnahmen scheitert und nicht an dem Verfahren an sich | |
− | + | * Abstufungen & Qualitätseinbußen müssen mitgedacht werden | |
− | + | * Darstellungen: Webviewer / Hochleistungsrechner / Formate -> unterschiedliche Qualitäten | |
-> verschiedene Faktoren bestimmen, wie hochwertig das Objekt aussieht | -> verschiedene Faktoren bestimmen, wie hochwertig das Objekt aussieht | ||
Zeile 77: | Zeile 77: | ||
Armin: Ein Ausprobieren ist notwendig | Armin: Ein Ausprobieren ist notwendig | ||
Guido: Vermutlich liegt es nicht am Weiß (als Farbwert), sondern daran, dass keine Textur vorhanden ist (Verweis auf Vorgehen von Metashape) | Guido: Vermutlich liegt es nicht am Weiß (als Farbwert), sondern daran, dass keine Textur vorhanden ist (Verweis auf Vorgehen von Metashape) | ||
− | + | * gute Erfahrung mit Babypuder zur Mattierung (Wenn man das machen darf) | |
Maria: Cyclododecan Spray muss mit Konservator:innen abgesprochen werden | Maria: Cyclododecan Spray muss mit Konservator:innen abgesprochen werden | ||
Guido: erstaunt, dass 380 Bilder für eine Tasse angefertigt wurden -> Frage ob das Sinn macht für die Geometrie, womöglich kann man mit kleineren Datenmengen beginnen | Guido: erstaunt, dass 380 Bilder für eine Tasse angefertigt wurden -> Frage ob das Sinn macht für die Geometrie, womöglich kann man mit kleineren Datenmengen beginnen | ||
− | Spongebob Tasse Claus (https://kompakkt.de/entity/61795bca5e54f5937af92a1c ) | + | ===Spongebob Tasse Claus (https://kompakkt.de/entity/61795bca5e54f5937af92a1c)=== |
− | + | * Artec Space Spider | |
− | + | * Artec Software | |
− | + | * Problem beim Handscanner: kommt nicht überall ran | |
− | + | * glänzende Oberflächen & flacher Winkel -> Aufnahme nicht gut | |
− | + | * Textur innen: eigentlich weiß | |
− | + | * Rebecca: Hast du ein Puder oder Spray genutzt? | |
− | + | * Claus: nein, weil: Streifenlichtscanner kommt eigentlich gut damit zurecht, wenn er gut auf die Fläche auftrifft | |
− | + | * Rebecca: gleiches Problem mit Artec Space Spider bei ihrer Tasse | |
− | Robert zu seiner Tasse ( https://kompakkt.de/entity/62178e4780344580dbfe0390 ) | + | ===Robert zu seiner Tasse ( https://kompakkt.de/entity/62178e4780344580dbfe0390)=== |
− | + | * dunkelblau | |
− | + | * hat ein Stück Papier hinein gelegt und konnte den Boden besser erfassen | |
− | + | * Objekte ins Innere legen kann in diesem FAll helfen | |
− | Rebecca Tasse Simpsons (https://kompakkt.de/entity/6234606d4ff3a694b28eeb60 ) | + | ===Rebecca Tasse Simpsons (https://kompakkt.de/entity/6234606d4ff3a694b28eeb60)=== |
− | + | * schwarze, glänzende Tasse | |
− | + | * mehrere Scans -> Resultat nicht zufriedenstelllend | |
− | + | * Nutzung von Spray & Puder -> verfälscht Textur | |
− | + | * Zeit 2-3 Stunden | |
− | + | * ca. 12 Scans | |
− | + | * Vorteil: Spray -> Objekt wird besser erkannt | |
− | + | * aktuell: Scan von Schädeln -> ähnliche Idee wie Robert -> funktionierte gut | |
− | Tasse Léonie ( https://kompakkt.de/entity/625efa132fe4152b0aff9707 ) | + | ===Tasse Léonie (https://kompakkt.de/entity/625efa132fe4152b0aff9707)=== |
iPad Software | iPad Software | ||
Apps | Apps | ||
− | + | * nicht zufriedenstellend für wissenschaftlichen Gebrauch | |
+ | * https://www3.rgzm.de/tests/Tasse_3DHOP/ | ||
− | + | ===Babylon sandbox=== | |
− | |||
− | Babylon sandbox | ||
sandbox.babylonjs.com | sandbox.babylonjs.com | ||
− | + | * Modell wird wie bei Kompakkt geladen | |
− | + | * Wenn etwas in Kompakkt nicht lädt, ist oftmals die Verknüpfung von Texturen in obj Dateien fehlerhaft | |
− | + | * teilweise liegt der Mittelpunkt nicht in der Mitte des Objekts -> erschwert Steuerung | |
-> oftmals kann man in Blender die Fehler direkt erkennen | -> oftmals kann man in Blender die Fehler direkt erkennen | ||
− | + | * babylon.js ist gut geeignet für einen Test, um zu sehen, ob das Modell lädt | |
− | Anjas Tasse | + | ===Anjas Tasse=== |
− | + | * industrieller 3D Scanner | |
− | + | * Texturen wurden mit Agisoft gerechnet | |
Guido: Nutzen ist wichtig für Methode, Verfahren etc. | Guido: Nutzen ist wichtig für Methode, Verfahren etc. | ||
Helen | Helen | ||
− | + | * Smartscan Hexagon | |
− | + | * Scanner kann nur s/w | |
− | + | * Software -> Blackbox | |
Maria: Abschluss Miro | Maria: Abschluss Miro | ||
https://miro.com/app/board/o9J_l-VOz-g=/ | https://miro.com/app/board/o9J_l-VOz-g=/ | ||
− | + | * Zentrale Frage: Was ist der Hintergrund der Digitalisierung? |
Version vom 1. Juni 2022, 11:03 Uhr
Neue Mitglieder
- Prof. Tim Weyrich, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (FAU) und University College London (UCL), https://tim.weyri.ch/
Begrüßung & Informationen zur AG3D
Katja und Zoe: Vernstaltung am 12.05. NFDI4Culture
- Fokus: 3D & Langzeitarchivierung
- Praxisorientiert: Was ist bisher üblich?
- Ziel: Handreichungen
- https://nfdi4culture.de/de/aktuelles/veranstaltungen/forum-3d-digital-preservation.html
3D Hackathon
NFDI4Culture, NFDI Biodiversity, AG3D
- Save the date: https://nfdi4culture.de/de/aktuelles/veranstaltungen/3d-hackathon-berlin-2022.html
- Newsletter kann abonniert werden
- verschiedene Datenformate können genutzt werden (nicht nur 3D=´)
- aktuell: Suche nach Datengeber:innen
- Kick-off: Ende September Stabi Berlin
- Guter Anlass zum Austausch -> Vernetzung
- Vorschläge sind willkommen
- Perspektivisch: Aufruf innerehalb der NFDI für Daten, Datengeber:innen aus der AG3D sind auch angesprochen
- Gewisse Rechtefreiheit wäre eine Voraussetzung
- In 3D unerfahrene Datengeber:innen sollen durch Mentor:innen unterstützt werden
- Alle aus der AG3D sind willkommen
- Plan: in Berlin vor Ort verschiedene Projekte besuchen / Geräte anschauen
- Sprintphase: 4 Wochen
- Ende Oktober Endpräsentation
Tassenbenchmark
Zum Projekt
- Ziel: Vergleichswerte schaffen
- verschiedene Datentypen wurden eingereicht
- einige Tassen konnten hochgeladen werden
Viewer
- Einarbeitung in Kompakkt
- Metadaten: wo werden diese angezeigt?
- Zoe: Perspektive: Interface wird noch verbessert
Widder-Tasse (https://kompakkt.de/entity/625f00c0a392321c741fa404)
- in Kompakkt: Textur wird nicht angezeigt
- in MeshLab funktioniert es allerdings
-> es gibt nicht immer eine Universallösung
Armin: Tasse mit rauer Oberfläche
- wenig Reflektionen
- Boden hat komplett gefehlt
- Boden wurde nachträglich eingefügt
- 384 Fotos
- Metashape
- 2-3 Tage Rechendauer
- matte Oberflächen funktionieren gut
- Gegenbeispiel: Eulen-Tasse (glasiertes Porzellan)
- mit Reflektion entstehen große Lücken
- Roter FIlz Untergrund, um sich vom Weiß abzusetzen
Tasse Buergel (https://kompakkt.de/entity/620f725f7f19111669078d8f)
- Keramiktasse, angeraute Oberfläche
- Software: Fraunhofer
- Scanner: CultArm 3D
- Agisoft Metashape
- Scan ca. 2 Stunden
- 351 Fotos
- Rechenzeit 12 Stunden
Tim: zu CultArm 3D Roboterarm mit Kamera -> Roboterarm ist zielgerichtet Zoe: zu Fraunhofer IGD: Roboterarm für kulturelles Erbe interessant, weil der Arm auf und abbaubar ist -> deshalb sehr interessant für Museen
- es zeigt gut im Vergleich, was photorammetrisch möglich ist und es teilweise an den Aufnahmen scheitert und nicht an dem Verfahren an sich
- Abstufungen & Qualitätseinbußen müssen mitgedacht werden
- Darstellungen: Webviewer / Hochleistungsrechner / Formate -> unterschiedliche Qualitäten
-> verschiedene Faktoren bestimmen, wie hochwertig das Objekt aussieht
David Zwischenfrage: Weshalb war es schwierig mit dem Weiß? Armin: Wenn zu viele unklare Farbinformationen vorhanden sind, können Fehlstellen entstehen David: Einsatz von farbigem Licht, sodass dies später (in Photoshop) rausgerechnet werden kann. MUT denkt darüber nach, eventuell folgt ein Versuch in der Zukunft Armin: Ein Ausprobieren ist notwendig Guido: Vermutlich liegt es nicht am Weiß (als Farbwert), sondern daran, dass keine Textur vorhanden ist (Verweis auf Vorgehen von Metashape)
- gute Erfahrung mit Babypuder zur Mattierung (Wenn man das machen darf)
Maria: Cyclododecan Spray muss mit Konservator:innen abgesprochen werden Guido: erstaunt, dass 380 Bilder für eine Tasse angefertigt wurden -> Frage ob das Sinn macht für die Geometrie, womöglich kann man mit kleineren Datenmengen beginnen
Spongebob Tasse Claus (https://kompakkt.de/entity/61795bca5e54f5937af92a1c)
- Artec Space Spider
- Artec Software
- Problem beim Handscanner: kommt nicht überall ran
- glänzende Oberflächen & flacher Winkel -> Aufnahme nicht gut
- Textur innen: eigentlich weiß
- Rebecca: Hast du ein Puder oder Spray genutzt?
- Claus: nein, weil: Streifenlichtscanner kommt eigentlich gut damit zurecht, wenn er gut auf die Fläche auftrifft
- Rebecca: gleiches Problem mit Artec Space Spider bei ihrer Tasse
Robert zu seiner Tasse ( https://kompakkt.de/entity/62178e4780344580dbfe0390)
- dunkelblau
- hat ein Stück Papier hinein gelegt und konnte den Boden besser erfassen
- Objekte ins Innere legen kann in diesem FAll helfen
Rebecca Tasse Simpsons (https://kompakkt.de/entity/6234606d4ff3a694b28eeb60)
- schwarze, glänzende Tasse
- mehrere Scans -> Resultat nicht zufriedenstelllend
- Nutzung von Spray & Puder -> verfälscht Textur
- Zeit 2-3 Stunden
- ca. 12 Scans
- Vorteil: Spray -> Objekt wird besser erkannt
- aktuell: Scan von Schädeln -> ähnliche Idee wie Robert -> funktionierte gut
Tasse Léonie (https://kompakkt.de/entity/625efa132fe4152b0aff9707)
iPad Software
Apps
- nicht zufriedenstellend für wissenschaftlichen Gebrauch
- https://www3.rgzm.de/tests/Tasse_3DHOP/
Babylon sandbox
sandbox.babylonjs.com
- Modell wird wie bei Kompakkt geladen
- Wenn etwas in Kompakkt nicht lädt, ist oftmals die Verknüpfung von Texturen in obj Dateien fehlerhaft
- teilweise liegt der Mittelpunkt nicht in der Mitte des Objekts -> erschwert Steuerung
-> oftmals kann man in Blender die Fehler direkt erkennen
- babylon.js ist gut geeignet für einen Test, um zu sehen, ob das Modell lädt
Anjas Tasse
- industrieller 3D Scanner
- Texturen wurden mit Agisoft gerechnet
Guido: Nutzen ist wichtig für Methode, Verfahren etc.
Helen
- Smartscan Hexagon
- Scanner kann nur s/w
- Software -> Blackbox
Maria: Abschluss Miro https://miro.com/app/board/o9J_l-VOz-g=/
- Zentrale Frage: Was ist der Hintergrund der Digitalisierung?