AG-Treffen 2022/01/19: Lose Enden: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „3D interaktives Protokoll 2022/01/19, 11:00 Uhr neue Mitglieder ============ - Guido Heinz - Anja Cramer Begrüßung & Offene Runde ====================== D…“) |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | <div class="indextitle-b">Diese Seite befindet sich aktuell in Bearbeitung.</div> | ||
+ | |||
3D interaktives Protokoll | 3D interaktives Protokoll | ||
2022/01/19, 11:00 Uhr | 2022/01/19, 11:00 Uhr |
Version vom 18. Februar 2022, 09:54 Uhr
3D interaktives Protokoll 2022/01/19, 11:00 Uhr
neue Mitglieder
==
- Guido Heinz - Anja Cramer
Begrüßung & Offene Runde
==========
David Kühner:
Coding da Vinci (BW): https://codingdavinci.de/ MUT nimmt teil, wer noch? Maria: Gyrolog nimmt teil David: Hat jemand Erfahrungen mit der EInreichung von 3D Datensätzen Martin: 3D bisher https://codingdavinci.de/de/daten#?69=tid
CdV Ost:
Maik: SLUB nimmt teil Robert: Mathematische Modelle nehmen teil - hat Datensätze hochgeladen - bisher noch keien weiteren Informationen+
Mareike Gaubitz:
Metadaten bei der 3D-Digitalisierung: spannendes Thema (auch im Hinblick auf die DDB) Könnte man hierzu eine offene Runde gestalten? Robert: Befürwortung der Idee Wer könnte als Expert:in in Frage kommen? Maria: Alle könnten einen Einblick in ihre Metadaten gewähren Martin: IIIF https://iiif.io/community/groups/3d/ René Smolarski: wir beschäftigen uns im Rahmen des Projektes DFG-3D-Viewer auch mit Metadaten - hier aber vorrangig mit Metadaten für digitale 3D Rekonstruktionen. Wäre gern bei der Session dabei Guido Heinz: Beobachtung: je nach Nutzen verschiedener Umgang mit Metadaten. Bisher noch keine Vereinheitlichung. Vorschlag: in kleinerer Gruppe Schemata vorzubereiten und dann vorzustellen Robert: Werkstattbericht Guido Heinz? Guido: April-Termin passt gut Maria: Vielleicht zwei kürzere Werkstattberichte: René Smolarski? Zum Vergleich für Metadaten-Schemata? René: Digitaler Fragebogen wurde erstellt, um auszuloten, wie ein Eingabeformular für Metadaten aussehen muss (vorrangig Architektur). Stellt gern vor. Mareike: Keine gesamte Session: Würde das Thema der Metadaten an ihren Werkstattbericht (Februar) anhängen
Rückblick & Miroboard
========
Maria Website:
Kalenderarchiv: https://ag3d.org/index.php/Archiv Tassenbenchmark: https://ag3d.org/index.php/Tassenbenchmark
Link zum Upload auf Anfrage per Mail beim Orga-Team (Ende Februar - Mitte März)
Robert Miroboard:
https://miro.com/app/board/o9J_l-VOz-g=/ Perspektive: Leitfaden / Leitfäden generieren mit eventuellem Ausblick auf eine Publikation
Tassenbenchmark:
1,5 Mio Facecounts als Limit bei kompakkt? Zoe: Leistungsstarker Rechner kann auch eine größere Anzahl an Polygonen anzeigen
Web-Viewer:
Dynamisches Nachladen, um 3D Modelle auch auf schwachen Clients laden zu können? Eigene Erfahrung: gute Erfahrungen mit dynamischem Nachladen, sodass nicht immer alles gleich geladen werden muss -> 3DHOP https://www.3dhop.net/
Martin:
Wie ist die Vorbereitung bei 3DHOP?
Guido: eigenes Format, nutzung von JavaScript, läuft ohne weiteren persönlichen Aufwand (Vgl. 2D Viewer) Martin: 2D nach Region, bei 3D auch? Guido: Auch nach Region Martin: dynamisch Objekte laden -> wichtiges Thema für die Zukunft Guido: heidiCON Datenbank (EasyDB, Viewer von 3DHOP eingebunden) -> praktischer Einsatz Maria: Möglicher crossover Werkstattbericht?
Animierte 3D-Modelle Marcus:
Wunsch: Animation realisieren (Beispiel: Werkzeuge) -> interaktiv
Mareike: Projekt: Theatrum Mundi im Rahmen von museum4punkt0 animiert: http://forschung.skd.museum/projekte/details/c/pC/a/show/project/162-die-dinge-wieder-in-bewegung-bringen/ Da lohnt es sich auch in Enes Türkoglus Projekt nochmal reinzuschauen. https://tws.phil-fak.uni-koeln.de/forschung/digital-humanities (bewegte Schattenfiguren)
Mareike:
Frage: Wie kann man Öffentlichkeitswirksamkeit / Inszenierung nutzen, um eine Demokratisierung von Wissen & Technik zu fördern? Wie kann man Projekte besser sichtbar machen? Sichtbarmachung für die Öffentlichkeit, die nicht zwangsläufig aus der "Blase" kommt. Maria: Zustimmung: Mehrwert von entstandenen 3D-Modellen könnte gefördert werden durch weiteren Nutzen Martin: Zustimmung: Zu große Kluft zwischen: Konzeption, Produktion, Rezeption -> 3D betont die Kluft Maik: Ansatz: CdV bietet einen guten Einstieg für Interdisziplinarität Mareike: Auch außerhalb des akademischen Bereichs sollte Nutzung/Produktion gefördert werden
David:
Zweckgerichtetes Arbeiten -> Vermittlung stellt einen zentralen Aspekt dar
Maria:
Überlegungen der AG3D für 2022 Workshop 1-2 Tage, um intensiv an einschlägigen Themen zu arbeiten (Barcamp / Hackathon / Publikation vorbereiten etc.)
Sonstiges