AG-Treffen 2022/01/19: Lose Enden: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Leonie (Diskussion | Beiträge) |
|||
(4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | + | [[Kategorie:Protokolle 2022]] | |
+ | [[Datei:Miroboard-Stand-22-02.png|800px|thumb|right| Abb.1: AG3D Miroboard (Stand Februar 2022)]] | ||
+ | [[Datei:Miroboard-Umfrage-2022.png|500px|thumb|right| Abb.2: Ergebnis der Fragerunde zum Einläuten des neuen Jahres mit neuen Zielen & Wünschen]] | ||
+ | [[Datei:Miroboard-Fragen-22-02.png|height:500px|thumb|right| Abb.3: Fragen vor der Digitalisierung (Stand Februar 2022)]] | ||
+ | [[Datei:Miroboard-Dreieck-22-02.png|500px|thumb|right| Abb.4: 3D Dreieck (Stand Februar 2022)]] | ||
+ | [[Datei:Miroboard-Boerse-22-02.png|500px|thumb|right| Abb.5: Ich-kann- / Ich-wünsche-Visualisierungen (Stand 2022)]] | ||
− | + | ===Neue Mitglieder=== | |
− | + | *Guido Heinz | |
+ | *Anja Cramer | ||
− | + | ===Begrüßung & Offene Runde=== | |
− | ====== | ||
− | |||
− | |||
− | + | ====Coding da Vinci==== | |
− | + | *https://codingdavinci.de/ | |
− | + | *David Kühner: MUT nimmt teil, wer noch? | |
− | + | *Maria: Gyrolog nimmt teil | |
− | + | *David: Hat jemand Erfahrungen mit der Einreichung von 3D Datensätzen | |
− | + | *Martin: 3D bisher https://codingdavinci.de/de/daten#?69=tid | |
− | + | *'''CdV Ost''' | |
− | + | *Maik: SLUB nimmt teil | |
− | + | *Robert: Mathematische Modelle nehmen teil | |
− | CdV Ost | + | **hat Datensätze hochgeladen |
− | + | **bisher noch keinen weiteren Informationen | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | Mareike Gaubitz: | + | ====Metadaten==== |
− | + | *Mareike Gaubitz: Metadaten bei der 3D-Digitalisierung: spannendes Thema (auch im Hinblick auf die DDB) | |
− | + | *Könnte man hierzu eine offene Runde gestalten? | |
− | + | *Robert: Befürwortung der Idee | |
− | + | *Wer könnte als Expert:in in Frage kommen? | |
− | + | *Maria: Alle könnten einen Einblick in ihre Metadaten gewähren | |
− | + | *Martin: IIIF https://iiif.io/community/groups/3d/ | |
− | + | *René Smolarski: wir beschäftigen uns im Rahmen des Projektes DFG-3D-Viewer auch mit Metadaten - hier aber vorrangig mit Metadaten für digitale 3D Rekonstruktionen. Wäre gern bei der Session dabei | |
− | + | *Guido Heinz: Beobachtung: je nach Nutzen verschiedener Umgang mit Metadaten. Bisher noch keine Vereinheitlichung. Vorschlag: in kleinerer Gruppe Schemata vorzubereiten und dann vorzustellen | |
− | + | *Robert: Werkstattbericht Guido Heinz? | |
− | + | *Guido: April-Termin passt gut | |
− | + | *Maria: Vielleicht zwei kürzere Werkstattberichte: René Smolarski? Zum Vergleich für Metadaten-Schemata? | |
− | + | *René: Digitaler Fragebogen wurde erstellt, um auszuloten, wie ein Eingabeformular für Metadaten aussehen muss (vorrangig Architektur). Stellt gern vor. | |
− | + | *Mareike: Keine gesamte Session: Würde das Thema der Metadaten an ihren Werkstattbericht (Februar) anhängen | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
+ | ===Rückblick & Miroboard=== | ||
+ | *Maria führt durch die Website: | ||
+ | **Kalenderarchiv: https://ag3d.org/index.php/Archiv | ||
+ | **Tassenbenchmark: https://ag3d.org/index.php/Tassenbenchmark | ||
+ | **Link zum Upload auf Anfrage per Mail beim Orga-Team (Ende Februar - Mitte März) | ||
− | |||
− | |||
− | |||
+ | *Robert führt durch das Miroboard: | ||
+ | **https://miro.com/app/board/o9J_l-VOz-g=/ (Abb.1 -5) | ||
+ | **Perspektive: Leitfaden / Leitfäden generieren mit eventuellem Ausblick auf eine Publikation | ||
+ | **Partizipative Fragerunde zum Einläuten des neuen Jahres mit neuen Zielen & Wünschen | ||
− | Tassenbenchmark | + | ====Tassenbenchmark==== |
− | + | *1,5 Mio Facecounts als Limit bei kompakkt? | |
− | + | *Zoe: Leistungsstarker Rechner kann auch eine größere Anzahl an Polygonen anzeigen | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | Martin: | + | ====Web-Viewer==== |
− | + | *Dynamisches Nachladen, um 3D Modelle auch auf schwachen Clients laden zu können? | |
− | Guido: eigenes Format, nutzung von JavaScript, läuft ohne weiteren persönlichen Aufwand (Vgl. 2D Viewer) | + | *Eigene Erfahrung: gute Erfahrungen mit dynamischem Nachladen, sodass nicht immer alles gleich geladen werden muss |
− | Martin: 2D nach Region, bei 3D auch? | + | *-> 3DHOP https://www.3dhop.net/ |
− | Guido: Auch nach Region | + | *Martin: Wie ist die Vorbereitung bei 3DHOP? |
− | Martin: dynamisch Objekte laden -> wichtiges Thema für die Zukunft | + | *Guido: eigenes Format, nutzung von JavaScript, läuft ohne weiteren persönlichen Aufwand (Vgl. 2D Viewer) |
− | Guido: heidiCON Datenbank (EasyDB, Viewer von 3DHOP eingebunden) -> praktischer Einsatz | + | *Martin: 2D nach Region, bei 3D auch? |
− | Maria: Möglicher crossover Werkstattbericht? | + | *Guido: Auch nach Region |
− | + | *Martin: dynamisch Objekte laden -> wichtiges Thema für die Zukunft | |
− | + | *Guido: heidiCON Datenbank (EasyDB, Viewer von 3DHOP eingebunden) -> praktischer Einsatz | |
− | + | *Maria: Möglicher crossover Werkstattbericht? | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | + | ====Animierte 3D-Modelle==== | |
− | + | *Marcus: Wunsch: Animation realisieren (Beispiel: Werkzeuge) -> interaktiv | |
− | + | *Mareike: Projekt: Theatrum Mundi im Rahmen von museum4punkt0 animiert: http://forschung.skd.museum/projekte/details/c/pC/a/show/project/162-die-dinge-wieder-in-bewegung-bringen/ | |
− | + | **Da lohnt es sich auch in Enes Türkoglus Projekt nochmal reinzuschauen. https://tws.phil-fak.uni-koeln.de/forschung/digital-humanities (bewegte Schattenfiguren) | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | David: | + | ====Öffentlichkeitswirksamkeit==== |
− | + | *Mareike: Frage: Wie kann man Öffentlichkeitswirksamkeit / Inszenierung nutzen, um eine Demokratisierung von Wissen & Technik zu fördern? | |
+ | **Wie kann man Projekte besser sichtbar machen? Sichtbarmachung für die Öffentlichkeit, die nicht zwangsläufig aus der "Blase" kommt. | ||
+ | *Maria: Zustimmung: Mehrwert von entstandenen 3D-Modellen könnte gefördert werden durch weiteren Nutzen | ||
+ | *Martin: Zustimmung: Zu große Kluft zwischen: Konzeption, Produktion, Rezeption -> 3D betont die Kluft | ||
+ | *Maik: Ansatz: CdV bietet einen guten Einstieg für Interdisziplinarität | ||
+ | *Mareike: Auch außerhalb des akademischen Bereichs sollte Nutzung/Produktion gefördert werden | ||
+ | *David: Zweckgerichtetes Arbeiten -> Vermittlung stellt einen zentralen Aspekt dar | ||
− | Maria: | + | ====Barcamp 3D==== |
− | + | *Maria: Überlegungen der AG3D für 2022: | |
− | + | **Workshop 1-2 Tage, um intensiv an einschlägigen Themen zu arbeiten (Barcamp / Hackathon / Publikation vorbereiten etc.) | |
− | |||
− | |||
− | |||
− |
Version vom 22. Februar 2022, 12:20 Uhr
Neue Mitglieder
- Guido Heinz
- Anja Cramer
Begrüßung & Offene Runde
Coding da Vinci
- https://codingdavinci.de/
- David Kühner: MUT nimmt teil, wer noch?
- Maria: Gyrolog nimmt teil
- David: Hat jemand Erfahrungen mit der Einreichung von 3D Datensätzen
- Martin: 3D bisher https://codingdavinci.de/de/daten#?69=tid
- CdV Ost
- Maik: SLUB nimmt teil
- Robert: Mathematische Modelle nehmen teil
- hat Datensätze hochgeladen
- bisher noch keinen weiteren Informationen
Metadaten
- Mareike Gaubitz: Metadaten bei der 3D-Digitalisierung: spannendes Thema (auch im Hinblick auf die DDB)
- Könnte man hierzu eine offene Runde gestalten?
- Robert: Befürwortung der Idee
- Wer könnte als Expert:in in Frage kommen?
- Maria: Alle könnten einen Einblick in ihre Metadaten gewähren
- Martin: IIIF https://iiif.io/community/groups/3d/
- René Smolarski: wir beschäftigen uns im Rahmen des Projektes DFG-3D-Viewer auch mit Metadaten - hier aber vorrangig mit Metadaten für digitale 3D Rekonstruktionen. Wäre gern bei der Session dabei
- Guido Heinz: Beobachtung: je nach Nutzen verschiedener Umgang mit Metadaten. Bisher noch keine Vereinheitlichung. Vorschlag: in kleinerer Gruppe Schemata vorzubereiten und dann vorzustellen
- Robert: Werkstattbericht Guido Heinz?
- Guido: April-Termin passt gut
- Maria: Vielleicht zwei kürzere Werkstattberichte: René Smolarski? Zum Vergleich für Metadaten-Schemata?
- René: Digitaler Fragebogen wurde erstellt, um auszuloten, wie ein Eingabeformular für Metadaten aussehen muss (vorrangig Architektur). Stellt gern vor.
- Mareike: Keine gesamte Session: Würde das Thema der Metadaten an ihren Werkstattbericht (Februar) anhängen
Rückblick & Miroboard
- Maria führt durch die Website:
- Kalenderarchiv: https://ag3d.org/index.php/Archiv
- Tassenbenchmark: https://ag3d.org/index.php/Tassenbenchmark
- Link zum Upload auf Anfrage per Mail beim Orga-Team (Ende Februar - Mitte März)
- Robert führt durch das Miroboard:
- https://miro.com/app/board/o9J_l-VOz-g=/ (Abb.1 -5)
- Perspektive: Leitfaden / Leitfäden generieren mit eventuellem Ausblick auf eine Publikation
- Partizipative Fragerunde zum Einläuten des neuen Jahres mit neuen Zielen & Wünschen
Tassenbenchmark
- 1,5 Mio Facecounts als Limit bei kompakkt?
- Zoe: Leistungsstarker Rechner kann auch eine größere Anzahl an Polygonen anzeigen
Web-Viewer
- Dynamisches Nachladen, um 3D Modelle auch auf schwachen Clients laden zu können?
- Eigene Erfahrung: gute Erfahrungen mit dynamischem Nachladen, sodass nicht immer alles gleich geladen werden muss
- -> 3DHOP https://www.3dhop.net/
- Martin: Wie ist die Vorbereitung bei 3DHOP?
- Guido: eigenes Format, nutzung von JavaScript, läuft ohne weiteren persönlichen Aufwand (Vgl. 2D Viewer)
- Martin: 2D nach Region, bei 3D auch?
- Guido: Auch nach Region
- Martin: dynamisch Objekte laden -> wichtiges Thema für die Zukunft
- Guido: heidiCON Datenbank (EasyDB, Viewer von 3DHOP eingebunden) -> praktischer Einsatz
- Maria: Möglicher crossover Werkstattbericht?
Animierte 3D-Modelle
- Marcus: Wunsch: Animation realisieren (Beispiel: Werkzeuge) -> interaktiv
- Mareike: Projekt: Theatrum Mundi im Rahmen von museum4punkt0 animiert: http://forschung.skd.museum/projekte/details/c/pC/a/show/project/162-die-dinge-wieder-in-bewegung-bringen/
- Da lohnt es sich auch in Enes Türkoglus Projekt nochmal reinzuschauen. https://tws.phil-fak.uni-koeln.de/forschung/digital-humanities (bewegte Schattenfiguren)
Öffentlichkeitswirksamkeit
- Mareike: Frage: Wie kann man Öffentlichkeitswirksamkeit / Inszenierung nutzen, um eine Demokratisierung von Wissen & Technik zu fördern?
- Wie kann man Projekte besser sichtbar machen? Sichtbarmachung für die Öffentlichkeit, die nicht zwangsläufig aus der "Blase" kommt.
- Maria: Zustimmung: Mehrwert von entstandenen 3D-Modellen könnte gefördert werden durch weiteren Nutzen
- Martin: Zustimmung: Zu große Kluft zwischen: Konzeption, Produktion, Rezeption -> 3D betont die Kluft
- Maik: Ansatz: CdV bietet einen guten Einstieg für Interdisziplinarität
- Mareike: Auch außerhalb des akademischen Bereichs sollte Nutzung/Produktion gefördert werden
- David: Zweckgerichtetes Arbeiten -> Vermittlung stellt einen zentralen Aspekt dar
Barcamp 3D
- Maria: Überlegungen der AG3D für 2022:
- Workshop 1-2 Tage, um intensiv an einschlägigen Themen zu arbeiten (Barcamp / Hackathon / Publikation vorbereiten etc.)