AG-Treffen 2021/01/20: Geowissenschaftliche Sammlungen, Martin-Luther-Universität Halle: Unterschied zwischen den Versionen
Leonie (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Protokoll 2021-01-20 Inhaltsverzeichnis Wiki / Kontakt 2 Mitgliederliste Sammlung von Veranstaltungen 3D-Objekte im Wiki Allgemeines – offene Runde 3 We…“) |
Leonie (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
− | |||
− | |||
− | + | ==Wiki + Kontakt== | |
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | Wiki + Kontakt | ||
https://ag3d.org | https://ag3d.org | ||
Zeile 45: | Zeile 13: | ||
Veranstaltungen im Kalender: Termine mit Bezug zu 3D | Veranstaltungen im Kalender: Termine mit Bezug zu 3D | ||
− | Mitgliederliste - Plenum Kommentare | + | ===Mitgliederliste - Plenum Kommentare=== |
Emailadressen Problem: Spam | Emailadressen Problem: Spam | ||
über Institute sind Emailadressen auch sichtbar | über Institute sind Emailadressen auch sichtbar | ||
Zeile 53: | Zeile 21: | ||
Was ist sichtbar: vielleicht Liste nur für Mitglieder sichtbar? | Was ist sichtbar: vielleicht Liste nur für Mitglieder sichtbar? | ||
− | Sammlung von Veranstaltungen | + | ===Sammlung von Veranstaltungen=== |
Beschränkung auf deutschsprachige Veranstaltungen? | Beschränkung auf deutschsprachige Veranstaltungen? | ||
Können alle interessanten Veranstaltungen eintragen | Können alle interessanten Veranstaltungen eintragen | ||
Zumeist: Deutsch und Englisch | Zumeist: Deutsch und Englisch | ||
− | Einstellung 3D-Objekte in Wiki | + | ===Einstellung 3D-Objekte in Wiki=== |
Media-Wiki PlugIn (eventuell eigenes entwickeln) | Media-Wiki PlugIn (eventuell eigenes entwickeln) | ||
Hat jemand schon einmal damit gearbeitet? → Gerne Kontakt mit Martin | Hat jemand schon einmal damit gearbeitet? → Gerne Kontakt mit Martin | ||
Weitere Informationen in der nächsten Sitzung | Weitere Informationen in der nächsten Sitzung | ||
− | + | ==Allgemeines – offene Runde== | |
− | |||
− | |||
− | Allgemeines – offene Runde | ||
Ilja: Ankündigung - Juni in Freiberg - Workshop Digitalisierung in den Geowissenschaften, 09.-11. Juni 2021 | Ilja: Ankündigung - Juni in Freiberg - Workshop Digitalisierung in den Geowissenschaften, 09.-11. Juni 2021 | ||
− | + | ==Werkstattbericht: Maximilian Albrecht== | |
− | Werkstattbericht: Maximilian Albrecht | ||
Dieser wurde aufgezeichnet und steht in naher Zukunft als Video zur Verfügung. | Dieser wurde aufgezeichnet und steht in naher Zukunft als Video zur Verfügung. | ||
− | Zur Person & zum Projekt | + | ===Zur Person & zum Projekt=== |
Sammlungsverwalter der Geowissenschaftlichen Sammlungen, Martin-Luther-Universität Halle | Sammlungsverwalter der Geowissenschaftlichen Sammlungen, Martin-Luther-Universität Halle | ||
Zeile 79: | Zeile 43: | ||
Nutzen: keine rein wissenschaftlichen Objekte, eher soll ein Katalogcharakter bedient werden | Nutzen: keine rein wissenschaftlichen Objekte, eher soll ein Katalogcharakter bedient werden | ||
− | Verfahren: Laserscan | + | ===Verfahren: Laserscan=== |
Erster Laserscanner: Eigenbau + teils eigene Software von Lars Schimpf | Erster Laserscanner: Eigenbau + teils eigene Software von Lars Schimpf | ||
Zeile 85: | Zeile 49: | ||
Textur | Textur | ||
− | Vorgehensweise | + | ====Vorgehensweise==== |
einzelne Scans wurden per Hand zusammengesetzt / Textur drüber gelegt | einzelne Scans wurden per Hand zusammengesetzt / Textur drüber gelegt | ||
Meshlab: Formatumwandlung (.obj nach .u3d) zur Verwendung als PDF | Meshlab: Formatumwandlung (.obj nach .u3d) zur Verwendung als PDF | ||
Zeile 91: | Zeile 55: | ||
Objekt wurde hierbei in Polygone „aufgelöst” | Objekt wurde hierbei in Polygone „aufgelöst” | ||
− | Beleuchtung | + | ====Beleuchtung==== |
keine Schatten sollten geworfen werden, da die Textur sonst fleckig werden kann | keine Schatten sollten geworfen werden, da die Textur sonst fleckig werden kann | ||
− | Zeitaufwand | + | ====Zeitaufwand ==== |
damals: ca. 2 Tage (inklusive Erstellung von PDF mit Messfunktion) | damals: ca. 2 Tage (inklusive Erstellung von PDF mit Messfunktion) | ||
Zeitaufwand problematisch | Zeitaufwand problematisch | ||
Zeile 100: | Zeile 64: | ||
Photogrammetrie wurde als Lösung angegangen | Photogrammetrie wurde als Lösung angegangen | ||
− | + | ===Verfahren: Photogrammetrie=== | |
− | Verfahren: Photogrammetrie | ||
2016 eingeführt | 2016 eingeführt | ||
anwendbar für mittelgroße Objekte | anwendbar für mittelgroße Objekte | ||
− | Drehtisch | + | ====Drehtisch==== |
low - no budget | low - no budget | ||
selbstgebaut aus Drehstuhl + Holzplatte | selbstgebaut aus Drehstuhl + Holzplatte | ||
Zeile 114: | Zeile 77: | ||
erst: mattschwarz lackiert, durch Erfahrungswerte inzwischen mit reflektionsarmem blauen Stoff bezogen (Bluescreen) | erst: mattschwarz lackiert, durch Erfahrungswerte inzwischen mit reflektionsarmem blauen Stoff bezogen (Bluescreen) | ||
− | Vorgehensweise | + | ====Vorgehensweise==== |
Ober & Unterseite wurden digitalisiert | Ober & Unterseite wurden digitalisiert | ||
Problem: Ober- & Unterseite konnten mit Agisoft schlecht zusammengesetzt werden – besonders bei flachen Objekten → Erfassung von Kanten bei flachen Objekten problematisch | Problem: Ober- & Unterseite konnten mit Agisoft schlecht zusammengesetzt werden – besonders bei flachen Objekten → Erfassung von Kanten bei flachen Objekten problematisch | ||
− | Hintergrund | + | ====Hintergrund==== |
Versuch mit Stoff einheitlichen Hintergrund zu generieren | Versuch mit Stoff einheitlichen Hintergrund zu generieren | ||
Problem: Faltenwurf / unebene Flächen | Problem: Faltenwurf / unebene Flächen | ||
Zeile 127: | Zeile 90: | ||
Bluescreen nur leichte Farbabgabe an das Objekt | Bluescreen nur leichte Farbabgabe an das Objekt | ||
− | Objektbasierte Probleme | + | ===Objektbasierte Probleme=== |
− | Hohlräume | + | ====Hohlräume==== |
Je nach Hohlraumgröße gestaltet sich die Erfassung als schwierig | Je nach Hohlraumgröße gestaltet sich die Erfassung als schwierig | ||
Kamera ist zu groß für nähere Aufnahmen bei schmalen Hohlräumen | Kamera ist zu groß für nähere Aufnahmen bei schmalen Hohlräumen | ||
Welche Lösungen kann es hier geben? (→ Diskussion im Plenum) | Welche Lösungen kann es hier geben? (→ Diskussion im Plenum) | ||
− | Dunkle (reflektierende) Oberflächen | + | ====Dunkle (reflektierende) Oberflächen==== |
sowohl für Laserscan als auch für Photogrammetrie herausfordernd | sowohl für Laserscan als auch für Photogrammetrie herausfordernd | ||
Lösung: Mit Spray (Cyclododecan) erst das Objekt aufnehmen, dann Textur darüber gelegt | Lösung: Mit Spray (Cyclododecan) erst das Objekt aufnehmen, dann Textur darüber gelegt | ||
Zeile 140: | Zeile 103: | ||
Große Datenmengen → können hinsichtlich des Zeitaufwandes im Zusammenhang mit der erforderlichen Rechenleistung problematisch sein | Große Datenmengen → können hinsichtlich des Zeitaufwandes im Zusammenhang mit der erforderlichen Rechenleistung problematisch sein | ||
− | Beispiel für den Digitalisierungsprozess eines großen Objektes | + | ===Beispiel für den Digitalisierungsprozess eines großen Objektes=== |
Zum Objekt | Zum Objekt | ||
Zeile 147: | Zeile 110: | ||
Relief wurde dreidimensional erfasst | Relief wurde dreidimensional erfasst | ||
− | Vorgehensweise | + | ====Vorgehensweise==== |
24 Megapixel Kamera | 24 Megapixel Kamera | ||
Aufnahmen aus der Höhe von einem Baugerüst aus | Aufnahmen aus der Höhe von einem Baugerüst aus | ||
Zeile 153: | Zeile 116: | ||
anschließend wurden die Aufnahmen zusammengeführt | anschließend wurden die Aufnahmen zusammengeführt | ||
− | Effizienz-Entscheidungen | + | ====Effizienz-Entscheidungen ==== |
Wahl der niedrigsten Qualitätsstufe im Programm (trotz hochauflösender Bilder) | Wahl der niedrigsten Qualitätsstufe im Programm (trotz hochauflösender Bilder) | ||
Zeit: 2 Tage für die Verarbeitung der Daten | Zeit: 2 Tage für die Verarbeitung der Daten | ||
Zeile 159: | Zeile 122: | ||
Problem: Rechenleistung! | Problem: Rechenleistung! | ||
− | Verfahren / Equipment: HP Sprout GP 2 | + | ===Verfahren / Equipment: HP Sprout GP 2=== |
− | Vorteil Capture Methode | + | ====Vorteil Capture Methode==== |
Objekt kann per Hand bewegt werden (haltend) | Objekt kann per Hand bewegt werden (haltend) | ||
Echtzeiterfassung (Wiedergabe auf dem Monitor) | Echtzeiterfassung (Wiedergabe auf dem Monitor) | ||
Zeile 169: | Zeile 132: | ||
− | Photogrammetrie vs. Capture | + | ====Photogrammetrie vs. Capture==== |
Photogrammetrie: detailreicher | Photogrammetrie: detailreicher | ||
Capture: nicht für wissenschaftliche Objekte und auch nicht für kataloghafte Darstellung nutzbar, weil extrem abgerundet & detailarm | Capture: nicht für wissenschaftliche Objekte und auch nicht für kataloghafte Darstellung nutzbar, weil extrem abgerundet & detailarm | ||
Durch Umwandeln mit Meshlab: auch hier Probleme mit Triangeln/ Polygonen in der Darstellung im PDF | Durch Umwandeln mit Meshlab: auch hier Probleme mit Triangeln/ Polygonen in der Darstellung im PDF | ||
− | Capture als Streifenlichtscan | + | ====Capture als Streifenlichtscan==== |
ähnlich dem 3D-Laserscan: | ähnlich dem 3D-Laserscan: | ||
Problem: Testversion nicht speicherbar | Problem: Testversion nicht speicherbar | ||
Zeile 180: | Zeile 143: | ||
Capture zeigt rötliche Verfärbung | Capture zeigt rötliche Verfärbung | ||
− | Workflow & Nutzen | + | ===Workflow & Nutzen=== |
Zeit: 1-2h Arbeitszeit bei der Erstellung des Modells | Zeit: 1-2h Arbeitszeit bei der Erstellung des Modells | ||
Zeile 186: | Zeile 149: | ||
Möglichkeiten: Größe wird bestimmt, Maßstab im PDF angezeigt | Möglichkeiten: Größe wird bestimmt, Maßstab im PDF angezeigt | ||
+ | ==Diskussion== | ||
− | + | ===Maik: Hohlräume=== | |
− | |||
− | Maik: Hohlräume | ||
Kombination von Scantechniken | Kombination von Scantechniken | ||
Vorschlag: Artec Spider | Vorschlag: Artec Spider | ||
Zeile 199: | Zeile 161: | ||
Maria: Endoskop für Hohlräume als Erweiterung der Photogrammetrie gut möglich - im Gyrolog-Projekt ausprobiert, einige Probleme und praktische Lösungen | Maria: Endoskop für Hohlräume als Erweiterung der Photogrammetrie gut möglich - im Gyrolog-Projekt ausprobiert, einige Probleme und praktische Lösungen | ||
− | Maik: HP Sprout | + | ===Maik: HP Sprout=== |
zwei Scanmethoden sind möglich | zwei Scanmethoden sind möglich | ||
Software Scan 5 (inzwischen) Vollversion mit Speichern | Software Scan 5 (inzwischen) Vollversion mit Speichern |
Version vom 11. Februar 2021, 10:37 Uhr
Wiki + Kontakt
Startseite https://ag3d.org/index.php/Startseite Kalender https://ag3d.org/index.php/Kalender Termine einreichen unter kontakt@ag3d.org Mitgliederliste https://ag3d.org/index.php/Mitgliederliste
Wir dokumentieren auch vergangene Veranstaltungen, eigene wie andere Welche Informationen werden wir dort sammeln? Weitere inhaltliche Vorschläge / Wünsche? Veranstaltungen im Kalender: Termine mit Bezug zu 3D
Mitgliederliste - Plenum Kommentare
Emailadressen Problem: Spam über Institute sind Emailadressen auch sichtbar Link zu Institution (Email) als Lösung Profil: vierte Spalten mit Projektnamen, Schlagwörter mit Hintergrund Verlinkung Google Spread Sheet – 1:1 übernehmen oder als PDF → nur eine Stelle ist gewünscht, allerdings erfüllen beide Listen unterschiedliche Zwecke Was ist sichtbar: vielleicht Liste nur für Mitglieder sichtbar?
Sammlung von Veranstaltungen
Beschränkung auf deutschsprachige Veranstaltungen? Können alle interessanten Veranstaltungen eintragen Zumeist: Deutsch und Englisch
Einstellung 3D-Objekte in Wiki
Media-Wiki PlugIn (eventuell eigenes entwickeln) Hat jemand schon einmal damit gearbeitet? → Gerne Kontakt mit Martin Weitere Informationen in der nächsten Sitzung
Allgemeines – offene Runde
Ilja: Ankündigung - Juni in Freiberg - Workshop Digitalisierung in den Geowissenschaften, 09.-11. Juni 2021
Werkstattbericht: Maximilian Albrecht
Dieser wurde aufgezeichnet und steht in naher Zukunft als Video zur Verfügung.
Zur Person & zum Projekt
Sammlungsverwalter der Geowissenschaftlichen Sammlungen, Martin-Luther-Universität Halle Projekt gestartet von Dr. Norbert Hauschke und Prof. Dr. Wolfgang Gossel mit Lars Schimpf und Silvia Isaak Nutzen: keine rein wissenschaftlichen Objekte, eher soll ein Katalogcharakter bedient werden
Verfahren: Laserscan
Erster Laserscanner: Eigenbau + teils eigene Software von Lars Schimpf Problem: Textur
Vorgehensweise
einzelne Scans wurden per Hand zusammengesetzt / Textur drüber gelegt Meshlab: Formatumwandlung (.obj nach .u3d) zur Verwendung als PDF Problem: Objekt wurde hierbei in Polygone „aufgelöst”
Beleuchtung
keine Schatten sollten geworfen werden, da die Textur sonst fleckig werden kann
Zeitaufwand
damals: ca. 2 Tage (inklusive Erstellung von PDF mit Messfunktion) Zeitaufwand problematisch neue Technik / schnellere Verarbeitungszeit wurde gesucht Photogrammetrie wurde als Lösung angegangen
Verfahren: Photogrammetrie
2016 eingeführt anwendbar für mittelgroße Objekte
Drehtisch
low - no budget selbstgebaut aus Drehstuhl + Holzplatte alle 10° eine Markierung für Aufnahmen manuell zu nutzen musste mehrfach modifiziert werden erst: mattschwarz lackiert, durch Erfahrungswerte inzwischen mit reflektionsarmem blauen Stoff bezogen (Bluescreen)
Vorgehensweise
Ober & Unterseite wurden digitalisiert Problem: Ober- & Unterseite konnten mit Agisoft schlecht zusammengesetzt werden – besonders bei flachen Objekten → Erfassung von Kanten bei flachen Objekten problematisch
Hintergrund
Versuch mit Stoff einheitlichen Hintergrund zu generieren Problem: Faltenwurf / unebene Flächen → Hintergrund musste manuell ausgeschnitten werden (bis zu 140 Bilder) Blue-/ Greenscreen Problem Farbigkeit des Hintergrundes kann auf Objekt übertragen werden Greenscreen: starke Farbabgabe an das Objekt Bluescreen nur leichte Farbabgabe an das Objekt
Objektbasierte Probleme
Hohlräume
Je nach Hohlraumgröße gestaltet sich die Erfassung als schwierig Kamera ist zu groß für nähere Aufnahmen bei schmalen Hohlräumen Welche Lösungen kann es hier geben? (→ Diskussion im Plenum)
Dunkle (reflektierende) Oberflächen
sowohl für Laserscan als auch für Photogrammetrie herausfordernd Lösung: Mit Spray (Cyclododecan) erst das Objekt aufnehmen, dann Textur darüber gelegt Problem: mögliche konservatorische Hindernisse Sehr große Objekte Große Datenmengen → können hinsichtlich des Zeitaufwandes im Zusammenhang mit der erforderlichen Rechenleistung problematisch sein
Beispiel für den Digitalisierungsprozess eines großen Objektes
Zum Objekt Realobjekt: 4 m x 1,5 m Keine Möglichkeit des An-/Abhebens des Objektes Relief wurde dreidimensional erfasst
Vorgehensweise
24 Megapixel Kamera Aufnahmen aus der Höhe von einem Baugerüst aus Objekt wurde in Abschnitte aufgeteilt, welche aus bestimmten Winkeln fotografiert wurden anschließend wurden die Aufnahmen zusammengeführt
Effizienz-Entscheidungen
Wahl der niedrigsten Qualitätsstufe im Programm (trotz hochauflösender Bilder) Zeit: 2 Tage für die Verarbeitung der Daten mit mittlerer Qualitätsstufe hätte der Prozess einen Monat gedauert Problem: Rechenleistung!
Verfahren / Equipment: HP Sprout GP 2
Vorteil Capture Methode
Objekt kann per Hand bewegt werden (haltend) Echtzeiterfassung (Wiedergabe auf dem Monitor) Problem: Finger kann mit digitalisiert werden Anschließend wird die Textur darüber gelegt Zeit: insgesamt ca. 10-15 Minuten bis zur Fertigstellung des digitalen 3D-Modells
Photogrammetrie vs. Capture
Photogrammetrie: detailreicher Capture: nicht für wissenschaftliche Objekte und auch nicht für kataloghafte Darstellung nutzbar, weil extrem abgerundet & detailarm Durch Umwandeln mit Meshlab: auch hier Probleme mit Triangeln/ Polygonen in der Darstellung im PDF
Capture als Streifenlichtscan
ähnlich dem 3D-Laserscan: Problem: Testversion nicht speicherbar richtige Version: Kostenpunkt 5000 Euro Capture zeigt rötliche Verfärbung
Workflow & Nutzen
Zeit: 1-2h Arbeitszeit bei der Erstellung des Modells Nutzen: keine rein wissenschaftlichen Objekte, eher Katalogcharakter Möglichkeiten: Größe wird bestimmt, Maßstab im PDF angezeigt
Diskussion
Maik: Hohlräume
Kombination von Scantechniken Vorschlag: Artec Spider Maximilian: Softwareproblem bei Kombination von Scanverfahren Idee: Endoskop Problem: zwei verschiedene Kameras verschiedene Auflösungen Anschaffung Maria: Endoskop für Hohlräume als Erweiterung der Photogrammetrie gut möglich - im Gyrolog-Projekt ausprobiert, einige Probleme und praktische Lösungen
Maik: HP Sprout
zwei Scanmethoden sind möglich Software Scan 5 (inzwischen) Vollversion mit Speichern Maximilian: Im Projekt wird jetzt vorrangig Photogrammetrie genutzt
Patrick: Welche Hilfsmittel zur genauen Ausrichtung des manuellen Drehtischs und des Stativs wurden genutzt?
Maximilian: Winkelmesser am Stativ anbaubar
Markierungen an den genauen Stellen
Kamerakippwinkel & Höhe wurden markiert
Gegengewichte kann man sich bauen lassen/ selbst bauen
Werkzeuge müssen teils angepasst gebaut werden, um den Workflow zu präzisieren
Ilja: Nutzung von Skalen von Agisoft? Maximilian: Maßstäbe erfolgen erst bei der Erstellung des PDFs Messeinheiten am echten Objekt werden auf 3D-Modell übertragen es wird manuell nachskaliert, aber auch Agisoftkalibrierung / Skalen werden teils genutzt Vorgehensweise: möglichst gerade Fläche wird am am Realobjekt gemessen und übertragen Marleen: Prüfung der manuellen Kalibrierung? Problem: 2D Strecke & 3D-Modell Verschiebung von Dimensionen Fazit: 3D-Messung sollte mehr als eine Strecke umfassen, um adäquat abgebildet zu werden. Das ist wichtig bei hochauflösenden wissenschaftlichen Modellen, weniger bei katalogartiger Darstellung.
Erika: Equipment: Kamera & Einstellungen (Makrobereich) Maximilian: 8,12,20 Megapixel (12 & 20 Canon Digitalkameras, keine analogen Modelle) verschiedene Objekte mit variierenden Kameraeinstellungen fotografiert Anpassungen der Einstellungen an Beleuchtungen / Bluescreen etc.
Martin: 3D in PDF: Erfahrungen, Nutzung, Format mit Zukunft? Maximilian: ursprünglicher Gedanke: Datei in Datenbank einpflegen, damit Nutzer:innen diese downloaden können zur Übersicht PDF weil: universal nutzbares Format → am wahrscheinlichsten, dass größere Mengen dieses konsumieren können Komprimierung lässt sich gut realisieren mit PDF (10MB) Messfunktion möglich 3D-Funktion muss bei Acrobat (Adobe) aktiviert werden
Martin & Robert: Gibt es an Universitäten Angebote für Rechnerleistungen? Sollte es das geben? Was gibt es an Institutionen?
Maximilian: vorhanden: 8GB / 12GB RAM + Sprout
Maik: ist die Frage ob Software (z.B: Agisoft) das überhaupt unterstützt
Maria: Uni Stuttgart bietet Rechenleistungen für Forschungsprojekte/ Abschlussarbeiten an
Martin: Gibt es temporäre Möglichkeiten zur Nutzung von Rechenleistung?
Maximilian: Keine Kenntnis von derartigen Angeboten → scheinbar aber möglich
Problem: Kommunikation / Transparenz (nicht nur für Projekte, sondern auch für Absolvierende von Abschlussarbeiten)
Maximilian: Je nach Objektgröße ist eine hohe Rechenleistung hilfreich → Zeitaufwand ist allerdings nicht nur von der Rechenleistung abhängig (Freistellen etc.)
Übrige Fragen sollen an Maximilian geschickt werden und beim nächsten Treffen im Plenum besprochen werden.
Schluss
Was wären mögliche Taskforces, die im Anschluss an den Werkstattbericht in den Sinn kommen? Robert: Vorschlag: Farbgebung Vorschläge bitte an uns schicken: kontakt@ag3d.org
Ausblick: Nächste Sitzung Werkstattbericht Zoe & Enes: Laserscan & Photogrammetrie Spezifische Anwendungsfälle: Digitalisierung von Schattenspielfiguren